臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,易,1895,20240130,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1895號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃偉哲




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第27813號），本院判決如下：

主 文

黃偉哲犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及證據名稱

一、程序事項：1.程序部分：按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第306條定有明文。

本案被告黃偉哲經合法傳喚後，無正當理由未於民國113年1月18日審判程序到庭（本院卷第25頁），且本院認屬應判拘役之案件，依前開規定，爰不待被告之陳述，由檢察官一造辯論而為判決。

2.刑事訴訟法第310條之1規定：有罪判決，諭知6月以下有期徒刑或拘役得易科罰金、罰金或免刑者，其判決書得僅記載「判決主文、犯罪事實、證據名稱、對於被告有利證據不採納之理由及應適用之法條」。

前項判決，法院認定之犯罪事實與起訴書之記載相同者，得引用之。

二、本案犯罪事實引用附件（即檢察官起訴書）之記載。

三、證據名稱：1.證人即被害人賴麗鄉於警詢時之指述（警卷第17至29頁）。

2.臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據（警卷第31至至41頁）。

3.贓物認領保管單（警卷第43頁）。

4.現場照片（警卷第55至59頁，偵卷第81頁）。

5.店家及附近監視器影像及擷圖（警卷第61至65頁，偵卷第51、55至59頁）。

6.本案失竊機車牌於112年8月26日至30日之行車辨識紀錄及照片（偵卷第53至55、65至76、79至80、81至82頁）。

7.被告黃偉哲於警詢時及偵查中之供述（警卷第3至15頁，偵卷第31至33頁）。

四、對於被告所辯不採納之理由：被告雖否認竊盜犯行，惟就被告所辯其因與他人車禍和解而取得本案機車之日期乙節，被告於警詢時及偵查中所述者，前後歧異，已難置信，又被告於警詢時供稱其係於112年8月20日取得本案機車等語（警卷第7頁），而當時本案機車尚未失竊，仍在被害人持有中，故被告此部分所辯顯屬臨訟卸責之詞。

另者，被告於偵查中所改稱其係於112年8月26日晚間8時半許取得本案機車等語（偵卷第32頁），亦與本案起訴書證據清單編號4所列事證不符，業經檢察官詳予查明論述在案，被告此部分辯解亦不足採。

因之，核諸本案證據，被告經警查獲持有之本案機車，應係被告於本案竊盜而得，堪以認定。

五、核被告黃偉哲所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

六、爰審酌被告未以正當方法獲取財物，恣意竊盜他人機車，未尊重他人財產權，破壞社會治安，被告尚未和解賠償，失竊機車業已發還告訴人領回，兼衡告訴人不提出告訴之意見、被告之素行（參見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、目的、手段、犯後態度、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

七、據上論結，依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條、第310條之1，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。

本案經檢察官陳鋕銘提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 30 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
◎附件：（下列除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第27813號
被 告 黃偉哲
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃偉哲於民國112年8月26日21時35分，騎乘自行車至臺南市○區○○路000號前，發現賴麗鄉所有之255-HDK號重型機車停放該處，機車鎖匙未拔。
遂意圖為自己不法之所有，乘無人注意之際，啟動該機車逕行離去，並將原騎乘之自行車棄置該處。
嗣賴麗鄉發現所有之255-HDK號重型機車遭竊，遂報警處理，警方調取監視錄影查悉上情。
於同年8月30日17時31分，在臺南市○市區○○路00號前發現黃偉哲騎乘上開竊取機車，當場逮捕而查獲。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 證明事項 1 被告黃偉哲供述 供稱渠有躁鬱症，於先前騎乘腳踏車在北海釣蝦場中華北路與大興街285巷口，與一名騎乘255-HDK號重型機車駕駛人發生碰撞，雙方私下和解，渠以新臺幣3000元向該名駕駛購買255-HDK號重型機車，不知為贓車云云。
2 被害人賴麗鄉陳述 其機車停放於失竊地點，未拔取鑰匙而失竊。
3 扣押筆錄、贓物領據認領保管單、現場照片 被告黃偉哲騎乘贓車為警逮捕並查扣贓車發還被害人。
4 店家及附近監視器影像及擷取照片 被告騎乘自行車到失竊地點，竊取機車後將自行車棄置現場。
騎乘自行車與竊取機車之人穿著相同，為同一人。
5 失竊機車牌於112年8月26日至8月30日之行車辨識紀錄及照片 失竊機車於8月26日0時至晚間9時38分18秒前，均無行車紀錄。
於被告在晚間9時35分竊取後，於38分18秒，才出現於和緯路與中華西路口西向腳踏車道，且騎車之人已是被告（體型及服裝相同）。
之後在和緯路、武聖路、文賢三街間徘徊，到10時01分才出現在西門路與和緯路口、10時02分已在公園路與北安路，後續沿公園路到永康地區。
並無被告所辯在當天晚上8-9時間，在中華北路與大興街285巷口之紀錄。
二、核被告黃偉哲所為係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
中 華 民 國 112 年 11 月 6 日
檢 察 官 陳 鋕 銘
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 16 日
書 記 官 吳 佩 臻