臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,易,806,20230717,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第806號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 廖添興（原名：廖文榤）




上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第20300號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告廖添興（原名：廖文榤）於民國111年7月31日14時12分許，在臺南市○○區○○○街00號之停車場內，因不滿李登霖駕駛車號000-0000號自用小客車（車主為告訴人陳鈺麒）搶先駛入其欲停放之停車格，嗣李登霖與該車乘客均已離開停車場後，被告竟於同日14時59分許，步行至上開自用小客車旁，以左手持不詳之尖銳物品來回觸碰該車之左側車身，致該車左前葉鈑、左前車門、左後車門均有刮痕，致令美觀上不堪使用，足以生損害於告訴人。

嗣經李登霖於同日15時40分許，發覺上開車輛遭刮損而報警，經警循線查悉上情。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告毀損案件，起訴書認係觸犯刑法第354條之罪，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於本院達成調解，並經告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可佐（見本院卷第31、35頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條判決如主文。

本案經檢察官郭文俐提起公訴。

中 華 民 國 112 年 7 月 17 日
刑事第五庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 112 年 7 月 17 日