臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,易,954,20230724,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第954號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳清仁


上列被告因毀損等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第960號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：㈠吳清仁於民國111年10月6日下午6時32分許，在臺南市○區○○路0號對面橋下，基於毀損之犯意，手持鐵鎚砸破侯哲易停放在該處之車牌號碼00-0000號自用小貨車之前擋風玻璃、左後照鏡，致令不堪使用，足生損害於侯哲易。

㈡吳清仁復於111年10月6日晚間8時59分許，在不詳地點，另基於恐嚇危害安全之犯意，使用手機號碼0000000000門號，傳送「今天的我看清一切別在惹我否則會出事」、「以後看我怎麼收了你公會」、「明天我要葳員永康市意員封了你工會」、「我真的封你工會讓你叫人還有你別混了因為操你嗎的」、「我一定號昭全台灣十大族全力配合封殺你工會」等文字簡訊恫嚇侯哲易，致其心生畏懼，足生危害於安全。

因認被告就上開㈠部份涉犯刑法第354條之毀損罪嫌；

被告就上開㈡涉犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。

二、按被告死亡者，於偵查中應為不起訴之處分；又起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第252條第6款、第303條第1款、第307條分別定有明文。

復按所謂「起訴」者，係指案件繫屬於法院之日而言（最高法院81年度台上字第876號、90年度台非字第368號判決意旨參照）。

而刑事訴訟係對於特定被告之特定犯罪事實所進行之程序，被告在刑事訴訟上具有為訴訟主體及訴訟客體之地位，不僅是刑事訴訟之當事人，更為訴訟程序之對象。

如於檢察官偵查中，被告死亡，依刑事訴訟法第252條第6款之規定，檢察官應為不起訴之處分（職權不起訴），以終結其偵查程序。

如於法院審理中，被告死亡者，法院始依刑事訴訟法第303條第5款之規定為不受理之判決，以終結其訴訟關係。

惟於檢察官起訴繫屬法院前，被告已死亡，而檢察官未依上述規定為不起訴處分，仍向該管法院起訴者，因訴訟主體於法院繫屬前業已失其存在，訴訟程序之效力並未發生，其起訴程序違背規定，法院即應依同法第303條第1款規定判決不受理（臺灣高等法院90年庭長法律問題研討會會議決議可資參照）。

三、經查，被告本件毀損、恐嚇案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度偵緝字第960號偵查終結提起公訴，並於112年7月20日繫屬本院等情，有上開起訴書、該署112年7月20日南檢和愛112偵緝960字第1129053893號函上本院收狀章戳可稽。

惟被告業於本案繫屬前之112年7月14日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果1份附卷可按。

是被告於本案起訴繫屬本院前既已死亡，揆諸前揭規定及說明，檢察官本應為不起訴之處分，詎仍起訴，其起訴之程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
刑事第五庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃憶筑
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日