臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,2079,20230707,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2079號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 顏許碧雲


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度營偵字第1260號），本院判決如下：

主 文

顏許碧雲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告顏許碧雲所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、犯罪後坦承犯行、業已與被害人達成和解，有和解書1份在卷（警卷第17頁）之態度，兼衡其品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

另查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告因一時失慮，而為本案犯行，犯罪後坦承犯行，並與告訴人和解，顯見其非無悔意，本院認被告經此起訴審判科刑，已足促其警惕，信無再犯之虞，本院認上開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑如主文所示，以啟自新。

三、另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；

刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。

查被告所竊得之物品已歸還被害人，此有贓物認領保管單1紙在卷（參見警卷第41頁），故不予宣告沒收其犯罪所得。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
刑事第十二庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度營偵字第1260號
被 告 顏許碧雲
女 77歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○里00鄰○○路00
0巷000弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實
一、顏許碧雲意圖為自己不法之所有，於民國112年4月30日1時36分，在臺南市○○區○○○0段000號，以徒手竊取胡金惠所有置於該址門口之熱水器1臺(價值據胡金惠稱為新臺幣7000元)得手，將之置於其騎乘之腳踏車上而騎乘離去。
經胡金惠發現失竊而報警處理，始查獲上情。
二、案經胡金惠訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告顏許碧雲於警詢之供述。
（二）告訴人胡金惠於警詢之供述。
（三）和解書、現場照片、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面截圖、監視錄影檔案光碟、被告與失竊物品照片、車輛詳細資料報表。
二、所犯法條：刑法第320條第1項。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 1 日
檢 察 官 江 孟 芝
以上正本證明與原本無異。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。