臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,2271,20230724,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2271號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 范志瑋


上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6982號），因被告自白犯罪（112年度訴字第275號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

壹、范志瑋犯行使偽造準私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

貳、未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬貳仟零捌拾玖元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分：補充「被告范志瑋於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告與告訴人簽訂代銷契約，竟利用此等機會，冒用告訴人名義偽造訂房確認書，將旅客支付之房費、訂金侵吞入己，所為實應處罰。

復考量被告犯後於偵查中否認，至本院準備程序時始坦承所犯之態度，目前僅返還部分款項予告訴人，剩餘新臺幣（下同）22,089元仍未給付，且一再拖延，殊無誠信可言，有本院準備程序筆錄、公務電話紀錄為憑。

兼衡被告供稱為碩士畢業、從事飯店業、月薪約28,000元、需扶養太太、父母及1名未成年子女、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：被告因本案犯行獲有犯罪所得共64,800元，目前已返還部分，剩餘22,089元未給付予告訴人等情，業據被告與告訴人代理人於本院準備程序中供稱一致（見本院訴字卷第94頁），上開剩餘部分自應依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，併依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

至於已返還部分，則依同條第5項規定，不予沒收。

四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官彭盛智提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 7 月 24 日
刑事第七庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪翊學
中 華 民 國 112 年 7 月 24 日

附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第342條
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第6982號
被 告 范志瑋 男 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○○路000巷00○0 號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因背信等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、范志瑋於民國110年10月1日前某日，與遠悅科技股份有限公司(登記負責人：乙○○；
下稱遠悅公司)簽訂委託代為出租址設臺南市○○區○○街00號遠悅飯店之代銷契約，契約期間自110年10月1日起至111年2月28日止，授權范志瑋得以其名義對外招攬旅客、預訂餐宿等項目，並約定旅客須先支付房費全額予遠悅公司始能完成預訂，而不得由范志瑋代收房費及訂金，范志瑋則得向遠悅公司收取招攬報酬。
詎范志瑋明知不得向旅客代收全部或一部房費、訂金，其為避免遭遠悅飯店察覺有向旅客代收房費、訂金之情事，竟意圖為自己不法之利益，基於背信、行使偽造準文書之犯意，而於附表所示各訂房日期，擅自向附表所示旅客或代訂房之人，收取如附表所示之房費、訂金後，再冒用遠悅飯店名義，以不詳軟體偽造旅客訂房確認書後，將該偽造之旅客訂房確認書影像檔之電磁紀錄，以通訊軟體傳送予如附表所示旅客或代訂房之人而行使，而違背其為遠悅公司處理事務應盡之義務，果致附表所示旅客於附表所示入住日期，至遠悅飯店辦理入住登記時，遠悅飯店遭附表所示旅客以已經支付房費、訂金予范志瑋為由，拒絕再支付房費全額而要求辦理入住，致遠悅飯店因而被迫吸收范志瑋擅自收取之如附表所示房費、訂金後同意讓附表所示之旅客入住，因之造成遠悅公司共計新臺幣(下同)6萬4,800元之損害。
二、案經遠悅公司訴請臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
一 被告范志瑋於警詢及偵訊時之供述。
證明被告范志瑋有向如附表所示之旅客代收如附表所示房費、訂金，並傳送旅客訂房確認書予如附表所示之旅客或為其代訂之人等事實。
二 證人即告訴代理人甲○(更名前：吳秀如)於警詢及偵訊時之指訴。
證明被告違反代銷契約之約定，擅自向附表所示旅客代收房費、訂金，並偽造旅客訂房確認書予旅客，事後如附表所示旅客辦理入住登記時，以已支付房費、訂金予被告為由，拒絕再支付房費全額予遠悅飯店，致遠悅飯店被迫吸收被告擅自收取之房費及訂金，因而造成遠悅公司之損害等事實。
三 證人即遠悅飯店員工吳慧卿於警詢及偵訊時之證述。
證明被告違反代銷契約之約定，擅自向附表所示旅客代收房費、訂金，並偽造旅客訂房確認書予旅客，事後如附表所示旅客辦理入住時，以已支付房費、訂金予被告為由，拒絕再支付房費全額予遠悅飯店，致遠悅飯店被迫吸收被告擅自收取之房費及訂金，因而造成遠悅公司之損害。
四 ㈠證人吳俊毅於偵訊時之證述。
㈡吳俊毅訂房確認書、交易明細吳俊毅與被告間對話紀錄等資料。
證明證人吳俊毅有匯款1萬元訂金至被告所申辦台灣中小企業銀行嘉新分行帳號00000000000號帳戶內(下稱台灣中小企銀帳戶)，並由被告傳送偽造之訂房確認書予證人吳俊毅等事實。
五 ㈠證人吳明達於偵訊時之證述。
㈡遠悅飯店與旅客吳明達對話紀錄、吳明達訂房確認書等資料。
證明證人吳明達有交付訂金1萬元予被告，並由被告傳送旅客訂房確認書予證人吳明達等事實。
六 ㈠證人梁力仁於偵訊時之證述。
㈡旅客梁芯瑜訂房確認書、梁力仁所提之臺幣匯出換款交易狀態查詢單1紙等資料。
證明證人梁力仁有為其女梁芯瑜代向被告訂房，於110年11月19日，匯款1萬元訂金至被告所申辦之上開台灣中小企銀帳戶內，嗣由被告傳送偽造之訂房確認書給予證人梁力仁等事實。
七 旅客陳柏宏訂房確認書、陳宜萱(陳柏宏之胞姊)與被告間之對話紀錄、轉帳交易明細等資料。
證明陳宜萱替旅客陳柏宏代向被告訂房，並轉帳1萬元訂金至被告所申辦台灣中小企銀帳戶內，並由被告傳送旅客訂房確認書予陳宜萱等事實。
八 遠悅飯店與旅客張顯嘉對話紀錄、轉帳交易明細各1份。
證明旅客張顯嘉有向被告訂房，並匯款支付2萬4,800元房費至被告所申辦之上開台灣中小企業帳戶內之事實。
九 委託代銷契約書1份。
證明被告有與遠悅公司簽訂上開代銷契約，雙方約定契約期間自110年10月1日起至111年2月28日止，並約定被告不得代收房費及訂金等事實。
十 被告與遠悅公司間對話紀錄1份。
證明遠悅公司有向被告反應有違反契約代向旅客收受訂金情事，被告不斷哀求給予緩衝期間後再轉帳交還，惟事後被告均未返還違約代收之房費、訂金予遠悅公司等事實。
二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書、同法第342條第1項背信等罪嫌；
被告於附表所示各次犯行，均係被告受遠悅公司委任代銷遠悅飯店房間之期間所為，被告利用職務機會之行為，向旅客代收房費、訂金後侵占入已，並偽造不實準私文書之旅客訂房確認書予旅客，均損及同一法益，犯罪手法相同，並於密接時間及同地為之，依一般社會健全觀念，在時間差距上，尚難以強行分開，亦視為數個舉動接續施行，亦均屬接續犯。
又被告上開所犯行使偽造準私文書及背信等罪，均係實行一個犯罪行為而觸犯數罪名，屬想像競合犯，請依刑法第55條之規定從一重處斷。
三、至被告向附表所示旅客收取之房費及訂金共計6萬4,800元，為其本案犯罪所得，現僅歸還共計2萬7,711元，業據告訴代理人甲○、吳慧卿陳稱在卷，是未扣案、未歸還之3萬7,089元部分，請依同法第38條之1第1項前段及同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 7 日
檢察官 彭 盛 智
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 3 月 13 日
書記官 王 雅 樂
附錄所犯法條：
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑。

中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。

中華民國刑法第342條
（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

附表：
編號 旅客 訂房時間 入住日期 房價總額 被告代收金額 旅客支付餘款 一 張顯嘉 110/11/23 111/1/4-111/1/12 2萬4,800元 2萬4,800元 0元 二 陳柏宏(陳宜萱代訂） 110/11/3 111/1/6-111/1/14 1萬5,200元 1萬元 5,200元 三 梁芯瑜(梁力仁代訂) 110/11/24 111/1/8-111/1/23 3萬元 1萬元 2萬元 四 吳俊毅 111/1/12 111/1/14-111/1/29 3萬元 1萬元 2萬元 五 吳明達 110/11/15 111/1/15-111/1/30 3萬1,500元 1萬元 2萬1,500元