臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,2274,20230718,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2274號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃炫淨



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第444號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度易字第544號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

主 文

黃炫淨共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑參年，並應依附件二所示本院一一二年度南司刑移調字第五一０號調解筆錄所載調解成立內容履行賠償義務。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告黃炫淨於本院準備程序中之自白」、「告訴代理人王安琪於警詢中之指述」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件一）。

二、爰審酌被告正值壯年，不思憑己力以正當方法賺取所需，竟向告訴人仲信資融股份有限公司詐取核撥款項，致告訴人誤信被告要購買機車且有購車能力，而核准申貸，並因而受有損害，顯見其無視法紀、漠視他人財產權益之心態，所為造成告訴人財產損害，亦破壞正常交易秩序，殊為不該；

惟念被告犯後終能坦承犯行，表現悔意，並與告訴人調解成立，有附件二所示本院112年度南司刑移調字第510號調解筆錄存卷可佐；

兼衡其詐騙手段及詐騙金額，暨其自陳學歷為國中畢業、未婚無子女、現擔任便當店臨時工，日薪約新臺幣1,000元、租屋獨居、須扶養母親、經濟狀況勉持（見易卷第72頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第7頁），其雖因一時輕忽而犯上開犯行，然其犯後坦認所犯，並與告訴人調解成立，有如前述，其經此偵、審程序及刑之宣告之教訓，當知所警惕，參酌告訴人亦同意給予被告緩刑之機會，有前引調解筆錄為證，本院認前開刑之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定宣告如主文所示之緩刑期間，以啟自新。

惟本院審酌其違犯上開犯行，所為對社會治安及交易秩序均有危害，且顯見其法治觀念較為淺薄，為確保其記取教訓，培養正確之法律觀念，日後能恪遵法令規定，避免再犯，並為確保被告能履行前述調解筆錄所載之賠償義務，以彌補告訴人所受損失，併依刑法第74條第2項第3款規定，諭知被告應履行如主文後段所示之事項。

倘被告未遵守前開緩刑所附條件且情節重大，或在緩刑期間又再犯罪，或有其他符合法定撤銷緩刑之原因者，均可能由檢察官聲請撤銷本案緩刑之宣告，而生仍須執行上開宣告刑之後果。

四、沒收部分：被告詐得之款項固為其犯罪所得；

惟因被告與告訴人業已調解成立，約明由被告賠償告訴人所受損害，有如前述，若再予宣告沒收其犯罪所得，顯有過苛之虞，故依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官周盟翔提起公訴，檢察官蔡明達到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
刑事第十庭 法 官 王鍾湄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 蘇冠杰
中 華 民 國 112 年 7 月 18 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科500,000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。