臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,2327,20230719,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2327號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張進旺



上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第17185號），本院判決如下：

主 文

張進旺犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾伍日，如易科金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯公然侮辱罪，處拘役拾日，如易科金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。

二、核被告張進旺所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪及同法第309條第1項之公然侮辱罪。

其所犯上開2罪，犯意各別，行為有異，應予分論併罰。

三、本院審酌被告不思以理性方式處理與告訴人黃璟雯間之加油糾紛，竟以如聲請書所載之言語恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼；

又公然以聲請書所載之言語辱罵告訴人，顯然欠缺尊重他人人格法益之觀念，所為均屬不該。

惟念及被告犯後尚知坦認犯行、態度尚可，暨考量其動機、目的、手段，與其警詢自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資警惕。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第305條、第309條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第305條：
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
中華民國刑法第309條第1項：
公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17185號
被 告 張進旺 男 54歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張進旺於民國112年5月10日15時許，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，至臺南市○市區○○○○道000號之中油加油站加油，因對於幫其加油之黃璟雯服務態度感到不滿，詎基於恐嚇危害安全及公然侮辱之犯意，當場在不特定人得以共見共聞之加油站內，以台語對黃璟雯恫稱「回去拿鋁棒來...你是沒被鬼嚇過喔！...我腳骨把你打斷，安那，安那逆拉...拎北等一下如果沒叫人來等你下班你再試試看」等語，並以手捶其自小客車及加油島之櫃門，以此加害生命、身體及財產之事，恐嚇黃璟雯，致生危害於安全，過程中並公然夾雜辱罵「幹你娘、老機掰、操機掰、靠北三小、我勒幹你娘、你娘勒機掰、幹你娘機掰、你娘機掰、幹你娘機掰勒、不成崽勒幹你娘機掰勒、你娘老機掰」等語，足以貶損黃璟雯之人格及社會評價。
二、案經黃璟雯訴由臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告張進旺於警詢時之供述。
（二）告訴人黃璟雯於警詢時之指訴。
（三）現場監視錄影器影像光碟、影像翻拍照片及錄影過程之語音譯文。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全及刑法第309條第1項之公然侮辱等罪嫌。
被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，罪名有異，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 16 日
檢 察 官 柯 博 齡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 20 日
書 記 官 郭 莉 羚