臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,聲再,19,20240115,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲再字第19號
聲 請 人 NGUYEN VAN BINH(阮文平)
即 被 告



上列聲請人即被告因毒品案件，對於本院112年度訴字第342號，中華民國112年7月18日第一審確定判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第9560號），聲請再審，本院裁定如下：

主 文

NGUYEN VAN BINH(阮文平)應於本裁定送達後柒日內，補正證據，逾期不補正，駁回其聲請。

理 由

一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；

法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

而所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁定意旨參照）。

二、經查，再審聲請人即受判決人NGUYEN VAN BINH(阮文平)（下稱聲請人）對於本院112年度訴字第342號確定判決聲請再審，雖以再審書狀敘述理由，惟未檢附任何證據，揆諸前揭規定，其聲請再審之程序顯屬欠缺法律上必備之程式，爰依法命聲請人應於本裁定送達後7日內補正上揭之證據，如逾期未予補正，即依法駁回其聲請。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
刑事第十庭 審判長法 官 陳金虎
法 官 謝昱
法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 楊雅惠
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日