臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,聲,1164,20230731,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第1164號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉俊廷


上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第982號），本院裁定如下：

主 文

劉俊廷所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉俊廷因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾30年；

犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算一日，易科罰金。

依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第51條第5款、第41條第1項前段，刑事訴訟法第477條第1項，分別定有明文。

三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑（附表所示宣告刑均漏載「如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日」，應予補充），並分別確定在案，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。

檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核案卷無誤，認其聲請為正當，並考量受刑人所犯如附表所示之罪，均為施用第二級毒品罪，各次犯罪情節、犯行時間間隔等量刑因素，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準如主文所示。

四、本案係就附表所示各罪定其應執行之刑，所涉情節單純，可資減讓之刑期幅度有限，考量訴訟經濟，本案雖未予受刑人陳述意見，核屬本院合義務性之裁量範疇，於法核無違誤，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第十五庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日