臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,聲,2140,20240110,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第2140號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 張婷婷




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第1822號），本院裁定如下：

主 文

張婷婷所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人張婷婷因犯偽造文書等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；

又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。

三、經查，本件受刑人犯如附表所示之2罪，先後經判處如附表所示之刑，並分別確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該案件之判決書在卷可查。

聲請人聲請定受刑人應執行之刑，本院審認無誤，認聲請為正當，並審酌受刑人對於本件定執行刑表示無意見，有本院陳述意見調查表在卷可憑。

本院考量受刑人所犯如附表所示之罪，犯罪情節、手段、侵害法益、罪質均不相同，且犯罪時間相距甚久，時空關聯性薄弱，另參以受刑人前未曾犯附表所示之罪，此有上揭前案紀錄表在卷可參。

最後，衡量受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，裁定定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477條第1項前段，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日