臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,聲,824,20230707,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第824號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡宗翰



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第690號），本院裁定如下：

主 文

蔡宗翰所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡宗翰因犯附表所示之罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長刑期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款分別定有明文。

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條亦定有明文。

三、受刑人因犯施用第二級毒品罪案件，先後經本院判處如附表所示之刑確定，且附表編號2所示之罪係於附表編號1所示之罪之判決確定日期（民國112年1月9日）前所為，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上述2判決附卷可稽，故聲請人依刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請就如附表所示之2罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合，應予准許。

經考量受刑人所犯2罪均為犯施用第二級毒品罪，2次犯行之相隔2月餘等總體情狀，並權衡受刑人之行為責任與整體刑法目的等因素，爰裁定應執行有期徒刑5月，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨略以：「定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全」。

本院於民國112年6月22日將本院定應執行刑陳述意見調查表合法送達予受刑人，有本院送達證2紙附卷可稽，惟受刑人迄今均未以書面或言詞陳述意見，是依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，本院已給予受刑人表示意見之機會，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 7 日
刑事第八庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 112 年 7 月 10 日