臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,金訴,904,20240402,3

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度金訴字第904號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 姬韋廷


上列被告因詐欺等案件，經檢察官追加起訴（112年度少連偵字第88號、112年度偵字第7387號），本院判決如下：

主 文

乙○○被訴傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告乙○○與陳○志（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）、郭○訢（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）知悉于○杰（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）於詐欺等案件之警詢對其等為不利之陳述後，竟共同基於傷害之犯意聯絡，陳○志要求于○杰前往臺南市○○區○○○街00號3樓，乙○○、郭○訢於112年2月12日22時30分許，在該處持球棒毆打于○杰，致于○杰受有左手大拇指掌骨骨折之傷害。

因認被告乙○○，係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第277條第1項之成年人與少年共同傷害少年罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

三、本件被告乙○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項、刑法第277條第1項之成年人與少年共同傷害少年罪嫌，依刑法第287條前段規定須告訴乃論。

茲因雙方和解，告訴人于○杰具狀撤回對被告乙○○之傷害告訴，有撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，應為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。

本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 2 日
刑事第四庭 審判長法 官 楊書琴
法 官 孫淑玉
法 官 周紹武
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 113 年 4 月 2 日