臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,附民,587,20240319,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第587號
原 告 沈子堯
被 告 劉冠麟



上列被告因詐欺等案件(本院112年度金訴字第369號)，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國110年7月中旬，在高雄市某處，將其申辦之華南商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱華南銀行帳戶）之存摺、提款卡及密碼交付予林哲陽(原名林詠明)，林哲陽並將上開帳戶交予其所屬詐欺集團成員。

嗣林哲陽及所屬詐欺集團不詳成員取得華南銀行帳戶資料後，先由不詳詐欺集團成員，向原告佯稱投資可獲利云云，致原告陷於錯誤，而於110年8月25日及同年月26日，陸續匯款共計新臺幣(下同)50萬元至詐欺集團成員劉耀元之銀行帳戶內，另匯款63萬元至其他帳戶，共計匯款113萬元。

原告之後察覺受騙並報警處理。

為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告應給付原告113萬元，及自刑事請求附帶民事訴訟狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告尚未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項本文定有明文。

四、經查，被告被訴詐欺等案件，固經檢察官追加起訴，而由本院以112年度金訴字第369號案件受理，然因檢察官追加起訴之程序違背規定，故本院業於113年3月19日判決公訴不受理在案，依前揭說明，原告之訴，自應予以駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失其所據，應併予駁回。

五、原告之訴及假執行之聲請雖經駁回，惟原告仍得依法另向有管轄權之法院民事庭提起民事訴訟，或待檢察官另行起訴後，向該管法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項本文，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 19 日
刑事第十六庭 審判長法 官 鄭雅文
法 官 林岳葳
法 官 潘明彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇豐展
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日