臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,交易,1384,20240126,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第1384號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林慧明



上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第35151號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序後，本院判決如下：

主 文

林慧明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑捌月。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：林慧明曾犯公共危險案件，經臺灣臺南地方法院於民國111年5月12日以111年度交簡字第1015號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣6萬元確定，於112年7月20日徒刑執行及罰金易服勞役執行完畢出監。

詎其猶不知悔改，於民國112年10月19日19時至20時許，在臺南市○區○○街000號2樓住家內飲用啤酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時後之不詳時間，無照騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車外出購物，於同日20時53分，行經臺南市○區○○路00號東側時，因不勝酒力，不慎自摔倒地，嗣經警獲報到場將林慧明送醫，並於同日21時33分對其施以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.70毫克，因而查悉上情。

案經臺南市政府警察局第六分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、本件被告林慧明所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。

三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：㈠被告於警詢、偵訊及本院準備程序中之自白。

㈡卷附酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局第六分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠、㈡、車籍、駕籍資料報表各1份、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單3張、被告酒測過程錄影畫面光碟1張。

四、論罪科刑㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

刑法第185條之3第1項於112年12月8日修正公布，並於同年月00日生效，本次修法內容修正了第3款之用語以及增列第4款規定，與被告所犯刑法第185條之3第1項第1款之犯行無關，自無庸予以比較新舊法，爰適用修正後刑法第185條之3第1項第1款規定論處。

㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

被告有如犯罪事實欄所載科刑及執行完畢之前科紀錄，此有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其於5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

又司法院大法官會議釋字第775號解釋，認關於刑法第47條之累犯應一律加重其刑之規定應於2年內修正，於修正前，宜由法院依上開解釋意旨，於個案中分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，裁量是否加重最低本刑。

而被告本次所犯之罪與前案為相同之罪，被告未因前開犯罪科刑執行完畢而受有警惕，復又於5年內再犯本件之罪，足認其對於法敵對意識並未因前開科刑執行完畢而減弱，且刑罰之反應力薄弱，故仍認本案有依刑法第47條第1項規定加重其最低本刑之必要，而依法予以加重其刑。

爰審酌被告自100年起迄今共有5次因酒後駕車之公共危險案件，經法院判刑及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，當知不得於飲酒後開車，竟再次於飲用酒類後，呼氣所含酒精濃度高達每公升0.70毫克，實際已無法安全駕駛之情形下，冒然駕駛機車上路，並因不勝酒力而自摔倒地，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人生命、財產之安全，且被告此次再犯公共險案件已是第6次酒後駕車之公共危險犯行遭查獲，顯見被告並無法從中記取教訓，自應嚴懲，兼考量其犯後坦承犯行，態度尚佳，暨其犯罪動機、目的、手段，及自稱高職畢業畢業之教育程度，已婚，有三個小孩，均已成年，現在無業，生活靠太太等一切情狀，量處如主文所示之刑。

五、依刑事訴訟法第299條第1項、第273條之1第1項、第310條之2，判決如主文。

本案經檢察官沈昌錡提起公訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第五庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；
致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。