臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,交簡,3958,20240109,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度交簡字第3958號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 CAO BAO CHUNG(高寶中)



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第31769號），本院判決如下：

主 文

CAO BAO CHUNG(高寶中)犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，飲酒後會導致對週遭事物之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶漠視自己安危，更枉顧法律禁止規範與公眾道路通行之安全，竟仍酒後駕車在道路行駛，經測得飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.43毫克，其犯罪後坦認犯行之態度，被告酒後駕車行為係屬初犯，未肇事發生交通事故致他人受有傷害，自陳國中職畢業之智識程度，職業為工、家境小康（詳見警卷第3頁受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官吳毓靈聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 9 日
刑事第十五庭 法 官 黃鏡芳
以上正本證明與原本無異。
書記官 施茜雯
中 華 民 國 113 年 1 月 9 日

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第31769號
被 告 CAO BAO CHUNG （越南籍）
男 29歲（民國83【西元1994】
年10月16日生）
在中華民國境內連絡地址：臺南市○
○區○○路000巷0號
護照號碼：M0000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CAO BAO CHUNG（中文姓名：高寶中）明知服用酒類後將會影響其駕駛動力交通工具之操控能力，仍於民國112年12月2日22時許起，在臺南市安定區友人住處飲用酒類，迄同日23時30分許飲畢，已達吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克以上，竟仍駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。
嗣行經國道8號公路側車道與台19線公路之交岔路口時，為警攔查，發現其身上散發酒味，乃於同日23時45分許對其作吐氣酒精含量測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.43毫克，始知上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告於警詢、偵查中之自白。
（二）酒精測定紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、舉發違反道路交通管理事件通知單。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 5 日
檢 察 官 吳 毓 靈
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書 記 官 陳 信 樺

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；
致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。

附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。