臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,單禁沒,185,20230731,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度單禁沒字第185號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 廖信嶧



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第304號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表一所示之物，沒收銷燬。

扣案如附表二所示之物，沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告廖信嶧前因施用毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定。

而該案扣案如附表一所示之物，為違禁物，聲請宣告沒收銷燬之；

另扣案如附表二所示之物，均為被告所有，供其犯罪所用之物，亦聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。其未經裁判者，由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋參照）。

又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第11條第2項規定不得持有，為刑法第40條第2項得單獨宣告沒收之違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

次按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。

三、經查：㈠經查，被告廖信嶧因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第48號為緩起訴處分確定，且緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有該案緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺南檢察分署110年度上職議字第1190號處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

㈡被告於上開施用毒品案件，為警查扣下列物品：⒈扣案如附表一所示之白色結晶1包，經送請鑑驗，結果檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有附表一所示高雄市立凱旋醫院110年1月26日高市凱醫驗字第66786號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可查，足認附表一所示之白色結晶1包含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，沒收銷燬。

另盛裝上開違禁物之包裝袋1只，因與其內之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併沒收銷燬之。

至送驗耗損部分之毒品，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘明。

⒉扣案如附表二所示之物，為被告所有，供其於前揭案件施用毒品使用之物等情，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，均予宣告沒收。

㈢綜上，本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 茆怡文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日

附表一
編號 扣案物品名稱及數量 鑑驗結果 保管字號 備註 1 甲基安非他命1包（含包裝袋1只） 白色結晶 檢出甲基安非他命成分 檢驗前淨重0.200公克，檢驗後淨重0.190公克 109年度安保字第964號 高雄市立凱旋醫院110年1月26日高市凱醫驗字第66786號濫用藥物成品檢驗鑑定書
附表二
編號 扣案物品名稱及數量 保管字號 1 藥鏟1支 109年度保管字第2893號