臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,易,1733,20240124,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1733號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 梁育銘


上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第411號），被告於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式審判程序審理並判決如下：

主 文

梁育銘犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、程序部分：本件被告梁育銘所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。

二、犯罪事實：梁育銘與林文輝原不相識，然於民國112年5月3日20時50分許，在位於臺南市○○區○○路0段000號某當歸鴨店前，雙方因停車問題而起口角後，梁育銘竟基於傷害之犯意，在上址店內徒手出拳毆打林文輝頭部、臉部及嘴巴等部位，致林文輝受有頭部外傷併牙齒多處外傷及上下唇鈍挫傷、左胸及右手肘鈍挫傷、上唇及下唇撕裂傷腫脹、上下兩側牙齒搖晃、進食困難等傷害。

三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證： ㈠被告梁育銘於警詢、偵查及本院審理程序中之自白。

㈡證人即告訴人林文輝於警詢及偵查中之證述。

㈢高雄榮民總醫院臺南分院診斷證明書2張、現場監視器畫面及其擷圖翻拍照片、傷勢照片及現場照片共8張。

四、論罪科刑：㈠核被告梁育銘所為係犯刑法第277條第1項傷害罪。

㈡爰審酌被告梁育銘僅因細故即徒手毆打告訴人之犯罪動機及手段、其傷害犯行對告訴人造成之傷害程度、身心影響，並考量被告梁育銘犯罪後始終坦承犯行，惟迄今尚未賠償告訴人所受損害等情況，另斟酌被告之智識程度、家庭生活與經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

六、本案經檢察官莊立鈞到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第十庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊雅惠
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。