臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,易,1874,20240119,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第1874號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 周昭仰


上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度調院偵字第134號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序後，本院判決如下：

主 文

丙○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑肆年。

事實及理由

一、犯罪事實：丙○○以代書為業，與其他代書於永霖地政士事務所合署辦公，辦理土地登記與強制執行案件相關事項，係從事業務之人。

詎其於民國110年6月23日受乙○○委託，為其辦理向臺灣基隆地方法院聲請拍賣抵押物等強制執行程序，乙○○因而於同年月28日將新臺幣（下同）255,000元，作為丙○○辦理上開聲請業務所需強制執行費用240,000元及報酬15,000元匯入丙○○玉山商業銀行南永康分行帳號0000000000000000號帳戶（下稱「玉山銀行帳戶」）內。

詎丙○○於前揭款項匯入其帳戶內之後，雖曾為乙○○撰狀，向臺灣基隆地方法院聲請拍賣抵押物，並經該院以110年度司拍字第59號民事裁定准予拍賣抵押物，嗣後竟基於業務侵占之犯意，未向臺灣基隆地方法院就上開裁定准予拍賣之不動產聲請強制執行，以此方式侵占乙○○匯入之240,000元。

嗣因乙○○不甘受害，具狀向本署提起告訴，始悉上情。

案經乙○○訴由臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。

二、本件被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。

三、上揭犯罪事實，有下列證據可資佐證：㈠被告於警詢、偵訊之供述及本院準備程序中之自白。

㈡證人即告訴人乙○○警詢及偵查中指訴、證人王健杉偵查中證稱、證人易富寶公司員工宋志慶偵查中證稱。

㈢卷附抵押權設定契約書影本、新北市汐止地政事務所他項權利證明書影本、臺灣臺北地方法院109年度司票字第4944號民事裁定暨裁定確定證明書影本、被告傳送訊息擷圖、網路轉帳交易明細、聲請強制執行狀影本、聲請裁定拍賣抵押物狀影本、臺灣基隆地方法院110年度司拍字第59號民事裁定影本、臺灣基隆地方法院民事執行處112年7月5日函覆、基院康111司執良字第23851號函暨附件（即告訴人乙○○委由代理人劉仲岳於111年8月19日撰具並寄送予臺灣基隆地方法院之民事聲請強制執行狀影本）。

四、核被告所為，係涉刑法第336條第2項之業務侵占罪。爰審酌被告係以代書為業，為告訴人辦理聲請拍賣抵押物之強制執行程序，不知善盡其職責，竟將告訴人所交付之執行費用予以侵吞，未依法院之裁定繳交執行費用，致令執行程序無法進行，損及告訴人之權益至大，且被告犯後一度否認犯行，於本院準備程序始坦承犯行，並與告訴人在本院調解成立，當場給付告訴人26萬元，由告訴人之代理人收受無誤，其犯後態度尚佳，兼衡被告自陳大學畢業之智識程度，已婚，有1個未成年子女，現從事房屋仲介，月收入約2、3萬元等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算準。

被告前雖曾因過失傷害案件，經本院判處有期徒刑3月（得易科罰金），於111年12月28日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，被告已與告訴人和解，並賠償告訴人之損害，被告經此教訓後當知所警惕，信無再犯之虞，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑4年。

五、沒收：被告侵吞告訴人委託繳交法院之執行費用24萬元，雖為其犯本件業務侵占罪之犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，然被告於本院審理中與告訴人成立調解，並當場給付告訴人26萬元，此有本院113年度南司刑移調字第17號調解筆錄在卷可參，被告賠償告訴人之金額已然超過被告所侵占之犯罪所得，若再宣告沒收犯罪所得，顯有過顆之餘，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項、第310條之2，判決如主文。

本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
刑事第五庭 法 官 鄭銘仁
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 侯儀偵
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。