臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,易,691,20230725,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度易字第691號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 石貴勇




上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第11119號、第13618號），被告於本院審理時就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定依簡式程序審理，判決如下：

主 文

石貴勇犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑柒月；

又犯攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。

應執行有期徒刑拾月。

扣案老虎鉗壹支沒收之；

未扣案犯罪所得電線貳拾公尺沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、程序部分：本件被告石貴勇所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審理程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜為簡式審判程序，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序加以審理，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；

並得依同法第310條之2之準用同法第454條之規定製作略式判決書（僅記載「證據名稱」），合先敘明。

二、犯罪事實：㈠石貴勇於民國112年4月1日晚間6時43分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車前往臺南市永康區復國路53巷內之春福采采工地道路側（臺南市○○區○○段000地號土地），持客觀上足供作兇器使用之老虎鉗，剪斷臨時電箱裸露之電線20公尺（灰色外皮、銅製14平方三心電線，價值新臺幣【下同】3000元）並竊取之，得手後，騎乘上開機車離開現場。

㈡石貴勇於112年4月4日晚間9時14分許，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，騎乘上開機車前往上開春福采采工地之E6棟建築物1樓，先徒手拉開上開工地外圍護欄而踰越安全設備，復持客觀上足供作兇器使用之老虎鉗，剪斷變電箱之電線共6條（紅色電線3條【分別長2.2、1.2、1公尺】，綠色電線1條【0.6公尺】，白色電線2條【分別長1、1.3公尺】，價值共1萬元）並竊取之，得手後騎乘上開機車離開現場。

嗣於離開之際，為巡邏員警發覺其神情有異而實施攔查，復於上開機車車廂內扣得上開電線6條、老虎鉗1把，始悉上情。

三、上開犯罪事實，有下列證據可資佐證： ㈠被告於警詢及本院審理程序中之自白。

㈡證人即告訴人陳致翰、羅傑群於警詢中之指述。

㈢臺南市政府警察局永康分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片7 張、警員密錄器影像截圖2張及扣案物品照片6張、監視器畫面截圖13張、現場照片5張。

四、論罪科刑：㈠核被告就犯罪事實一、㈠所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪；

就犯罪事實一、㈡所為，係犯刑法第321條第1項第2、3款之攜帶兇器踰越安全設備竊盜罪。

被告所犯前揭二罪間，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

㈡被告前因竊盜案件，經本院以111年度簡字第1337號刑事簡易判決判處有期徒刑5月確定，並於112年2月21日執行完畢等情，有前揭刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。

被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件法定刑有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定，構成累犯。

本院審酌被告受前案有期徒刑執行完畢，理應生警惕作用，期待其返回社會後能因此自我控管，詎未生警惕，於前開案件執行完畢不滿半年，再為罪質相同之本件兩次竊盜犯行，足見前開案件有期徒刑執行之成效不彰，其對刑罰之反應力顯然薄弱，惡性非輕，因認有加重其刑之必要，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢爰審酌被告犯罪動機、手段、所得、對告訴人造成之財物損失、影響、前已有多次竊盜前科紀錄，本次猶然再犯，顯見其欠缺對他人財產之尊重、犯罪後始終坦承犯行之態度等情狀，另斟酌被告之智識程度、家庭生活與經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並衡酌本案被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效益及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，以資懲儆。

五、沒收部分：㈠扣案老虎鉗1支為被告所有且供其犯罪所用之物，業據被告於警詢中供承在卷（參見警一卷第6頁），爰依刑法第38條第2項之規定沒收之。

㈡被告於犯罪事實一、㈠所竊之電線20公尺為其犯罪所得，雖未扣案，然為避免被告無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告前揭犯罪所得之沒收並無過苛之虞，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，併依同法條第3項規定，追徵其價額。

㈢另被告於犯罪事實一、㈡所竊之物，業已發還被害人，此有拾得物認領保管單1紙在卷（參見警一卷第25頁），此部分自無另行宣告沒收之餘地，併此敘明。

六、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。

七、本案經檢察官白覲毓到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
刑事第十二庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
附錄本判決論罪法條
刑法第321條第1項第2、3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。