臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,1848,20230721,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1848號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉韋驛



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第4931號），被告於準備程序自白犯罪（112 年度易字第528 號），合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審理程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

劉韋驛犯詐欺取財罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣伍仟元。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟陸佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、劉韋驛明知自己並無以低於市價之價格，為他人代購遊戲點數之意願及能力，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於民國111 年6 月22日某時許，透過網路遊戲WEPLAY及通訊軟體LINE聯繫陳美均，向其佯稱：有提供代購遊戲點數之服務，陳美均只需支付新臺幣（下同）1,680 元，即可購得市價1,990 元之5 萬點遊戲點數等語，致陳美均陷於錯誤，於同日晚間7 時8 分許，將1,680 元款項轉帳至劉韋驛申辦之台新國際商業銀行帳戶（帳號：00000000000000號，下稱本案帳戶）。

嗣陳美均遲未收到遊戲點數，亦未獲劉韋驛回覆，察覺受騙報警處理，始悉上情。

二、證據名稱：㈠被告劉韋驛於警詢、偵查中之供述，及於準備程序中之自白（警卷第1 頁至第3 頁，偵卷第15頁至第18頁，易字卷第42頁、第44頁至第45頁）。

㈡證人即告訴人陳美均於警詢、偵查中之證述（警卷第5 頁正、背面，偵卷第27頁）。

㈢被告之財團法人金融聯合徵信中心列印通報資料1 份、告訴人提出之之網路轉帳交易明細截圖1 張、與被告之對話紀錄截圖7 張、本案帳戶之客戶基本資料、台幣存款歷史交易明細查詢各1 份（警卷第16頁、第19頁至第20頁、第28頁至第29頁）。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告年紀甚輕，不思循正途賺取所需，竟佯稱可以低於市價之價格，為告訴人代購遊戲點數，以此方式詐得1,680 元之款項，使告訴人蒙受財產損失，對於他人之財產法益欠缺尊重，所為實非可取。

復衡酌告訴人表示：我希望被告賠償給我，但我住處離臺南很遠，本件損失金額又很低，我希望可以提供金融帳戶給法院，再由法院轉交給被告匯款賠償等語，有本院112 年5 月8 日公務電話紀錄1 份在卷可參（易字卷第13頁），被告亦同意以此方式賠償告訴人（易字卷第43頁），經本院函請告訴人提供金融帳戶供被告匯款賠償使用，由告訴人之同住親屬於112 年6 月19日代為簽收，惟告訴人迄今仍未提供相關金融帳戶資料與本院，致被告未能匯款賠償，有本院函（稿）及送達證書各1 份存卷可考（易字卷第51頁至第53頁），應仍足認被告確有填補本件犯罪所生損害之真意。

兼衡被告前無涉犯任何刑事案件之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參（簡字卷第7 頁），素行良好，本件犯後於偵查中坦認部分犯行，並於本院坦承全部犯行不諱，及自承為大學肄業之智識程度，未婚、無子女，現從事餐飲業外場正職工作，每月收入約3 萬4,000 元，工作收入無需扶養他人，並獨自居住之家庭生活及經濟狀況（易字卷第44頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

四、緩刑之說明：被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可參（簡字卷第7 頁），因一時失慮，致罹刑典，事後坦承犯行，並表示願將詐欺得手款項匯款賠償與告訴人，惟因告訴人遲未提供金融帳戶供被告匯款，致被告未能匯款賠償告訴人損失，應仍足認被告確有填補本件犯罪所生損害之真意等情，如同前述，堪認被告經此偵、審暨科刑教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認上開對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告被告緩刑2 年，以期惕勵。

另為使被告能自本案深切記取教訓，謹慎行事，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款規定，諭知被告應於本案判決確定後1 年內，向公庫支付5,000 元，倘被告未遵守前開緩刑所附條件且情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款規定，得撤銷其緩刑宣告。

又緩刑之宣告，係國家鑒於被告能因知所警惕而有獲得自新機會之期望，特別賦予宣告之刑暫不執行之恩典，若被告在緩刑期間，再為犯罪或其他符合法定撤銷緩刑之原因，均將產生撤銷本件緩刑宣告而仍須執行所宣告之刑之後果，被告務必切實銘記在心，警惕慎行，以免喪失自新之機會。

五、沒收部分：被告本件詐欺取財犯行，得手之1,680 元款項，為屬於被告之犯罪所得，未據扣案，亦未賠償發還與告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、刑法第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官郭文俐提起公訴，檢察官高振瑋到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 7 月 21 日
刑事第四庭 法 官 陳品謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 112 年 7 月 21 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之前交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。