設定要替換的判決書內文
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2019號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 洪育斌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第1195號），本院判決如下：
主 文
洪育斌施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一第7行之「居處廁所內」更正為「居處房間內」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告洪育斌前因施用毒品案件，經本院以111年度毒聲字第527號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，於民國111年10月19日因無繼續施用傾向釋放出所，並經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第976號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽。
被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後之3年內，再犯本件施用毒品犯行，應依毒品危害防制條例第23條第2項之規定，依法追訴處罰。
又甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；
其施用前持有毒品之低度行為，為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、爰審酌被告前因施用毒品經送觀察、勒戒後，猶不思戒絕革除惡習，復再犯本案，足徵被告未因前所受觀察、勒戒處分而記取教訓，戒毒悔改之意志薄弱，且其犯後坦承犯行之態度，然衡酌施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，兼衡其於警詢中自陳國中肄業之智識程度、職業為工、家境貧寒之家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 高如宜
以上正本證明與原本無異。
書記官 廖庭瑜
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：(除以下引用者外，餘均省略)
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第1195號
被 告 洪育斌 男 29歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○里○○○00號
居臺南市○○區○○○街0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、洪育斌前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年10月19日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵字第976號為不起訴處分確定。
詎其猶不知戒除毒品，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年2月19日下午5時許，在臺南市○○區○○○街0號居處廁所內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後，吸食其產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年2月22日下午5時20分許，為警持本署檢察官核發之強制到場(強制採驗尿液)許可書，通知洪育斌到場採尿，並於同日晚間6時40分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告洪育斌於警詢時坦承不諱，且被告為警採集尿液送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，此有本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、臺南市政府警察局歸仁分局毒品案件尿液編號與姓名對照表（尿液編號：CZ00000000000號）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：CZ00000000000號）各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告洪育斌所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 5 日
檢 察 官 李 駿 逸
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 6 月 7 日
書 記 官 蔡 雅 雯
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者