臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,2195,20230731,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2195號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 康頴維


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第1763號），被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
康頴維犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告康頴維於本院訊問時之自白」（本院112年度易字第274號卷第115頁）為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：核被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

茲審酌被告犯罪動機、手段、所得、對告訴人造成之影響、犯罪後於偵查中否認犯行，嗣於本院審理時為認罪之表示之犯罪後態度，兼衡被告之品行、智識程度、家庭、經濟狀況（均詳卷）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

刑法第38條之1第1項前段、第3項定有明文。

被告所竊之安全帽1頂，雖未據扣案，然此屬被告之犯罪所得，仍應依前開規定沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
刑事第十二庭 法 官 卓穎毓
以上正本證明與原本無異
書記官 黃郁淇
中 華 民 國 112 年 7 月 31 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵緝字第1763號
被 告 康頴維 男 29歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路000巷00○0號
居高雄市○○區○○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、康頴維意圖為自己不法之所有，於民國111年7月5日1時56分許，在臺南市○區○○街000巷00號前，徒手竊取溫禮銨所有擺放在機車後照鏡上之安全帽1頂（價值新台幣（下同）1000元），得手後離去現場。
嗣經警調閱監視錄影畫面始循線查獲。
二、案經溫禮銨訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告康頴維之供述 坦承有拿取該頂安全帽，然辯稱：我是借不是偷，5分鐘後就拿回去了。
2 證人即告訴人溫禮銨之證述 安全帽遭竊，且那頂安全帽到現在都還沒有回來，自己就買新的安全帽。
3 證人杜啟瑋警詢時之證詞 當時騎乘機車載被告，被告沒有安全帽，是被告自己去拿人家的安全帽，監視器拍到的人就是被告 4 監視器影像檔案及翻拍照片 被告竊取安全帽過程之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收；
如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 23 日
檢察官 施 胤 弘
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。