臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,2249,20230725,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2249號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 傅新翔



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第801號），本院判決如下：

主 文

傅新翔施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）之記載。

二、核被告傅新翔所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

三、本院參照最高法院刑事大法庭110年度臺上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列為刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由。

四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經保安處分及有期徒刑執行完畢後，猶不知悔改，亦未能深切體認毒品危害己身之鉅，又犯本罪，顯見其不思警醒，戒除毒癮之意志薄弱，然施用毒品所生危害，以自戕身心健康為主，對於他人之生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡被告之施用毒品等素行、教育程度、家庭經濟狀況及犯後坦承之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、按毒品危害防制條例第10條之施用毒品，與同條例第11條之持有同級毒品之罪，除因持有毒品之純質淨重超過法定重量，致其刑度所彰顯之不法內涵超過施用同級毒品，而應以該罪為重罪吸收刑度較輕之施用毒品罪外，均是由不法內涵較重之施用吸收持有同級毒品，而論以施用毒品罪，此為司法實務向來之見解，亦為前述吸收關係之展現，殆無疑義。

然而，施用毒品行為得以吸收持有毒品行為，應以行為人施用毒品當時所持有之同級毒品為限，換言之，行為人持有毒品後進而施用該毒品，兩者始具有互相吸收之可能。

若施用後另行持有同級毒品；

或前雖持有同級毒品，但本次施用之毒品與該毒品無關，均難認為本次施用之毒品與該持有之毒品有何吸收關係可言。

六、本案被告於112年4月2日1時15分許，在臺南市中西區民權路與永福路口，遭警查扣之第2級毒品甲基安非他命1包（檢驗後淨重0.237公克），係被告於本案施用毒品行為以外，另基於持有之犯意而另行持有，自無本案施用之高度行為吸收該包毒品持有之低度行為的情形，故不於本案宣告沒收。

七、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。

八、如不服本判決，得於收受判決正本送達之日起20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

九、本案經檢察官羅瑞昌聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
刑事第八庭 法 官 盧鳳田
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪筱喬
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
①施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
②施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
◎附件：（附件內容除列出者，餘均省略）
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第801號
被 告 傅新翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、傅新翔前因施用毒品案件，經法院裁定送執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國112年2月8日釋放，經本署檢察官以112年度毒偵緝字第2號案件不起訴處分。
詎仍未戒絕毒品，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於112年3月30日22時許，在臺南市○○區○○○街000號住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年4月2日1時15分許，在臺南市中西區民權路與永福路口，因其騎乘機車違規為警上前攔查時，由右手丟擲至1包甲基安非他命（檢驗後淨重0.237公克），當場為警查扣後，並經警持本署檢察官鑑定許可書對其採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告傅新翔於本署偵查中坦承不諱，復有臺南市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、本署檢察官鑑定許可書、送驗尿液年籍對照表（編號：112N202）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗報告（檢體名稱：112N202）、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書各1份附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其上開犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
又被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
至上開扣案之毒品甲基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬。
中 華 民 國 112 年 6 月 9 日
檢 察 官 羅 瑞 昌
中 華 民 國 112 年 6 月 19 日
書 記 官 吳 耿 瑨