臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,2321,20230726,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2321號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳俊霖


指定辯護人 本院公設辯護人林宜靜
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1243號），被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度訴字第188號），本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳俊霖犯傷害罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄所載證據清單編號2「證人即告訴人陳俊霖於警詢時之證述」，應更正為「證人即告訴人林志朋於警詢時之證述」，證據部分補充「被告陳俊霖於本院準備程序時之自白、法務部○○○○○○○○112年4月12日南所戒字第11200023040號函檢附監視錄影畫面光碟及訪談紀錄3份（本院卷第83-91頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告陳俊霖所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

㈡本件被告前固因洗錢防制法等案件，經本院109年度金訴字第161號判處有期徒刑4月確定，並於110年6月24日執行完畢，惟因檢察官未就被告本案構成累犯事實具體提出證明方法，及說明被告應依累犯規定加重其刑之事項，本院參照最高法院刑事大法庭110年度臺上大字第5660號裁定意旨，僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，爰不依累犯規定加重其刑。

㈢爰審酌被告僅因與在臺南看守所之室友即告訴人林志朋發生爭執，竟對告訴人施以暴力，造成告訴人受有頸部挫傷與頭部損傷之傷害，所為實有不該；

並考量被告犯後坦承犯行，然迄未與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人；

參以被告犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受傷勢；

兼衡被告之素行不佳，前有多次因案經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其教育程度為高職畢業，入所前職業為臨時工，家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官廖羽羚提起公訴，檢察官李佳潔到庭執行職務。

中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
刑事第八庭 法 官 王惠芬
以上正本證明與原本無異
書記官 張怡婷
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第1243號
被 告 陳俊霖 男 49歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、陳俊霖與林志朋前均因案關押於法務部○○○○○○○○，二人於民國111年7月29日17時28分許點名時間，在孝三舍14房內發生爭執，陳俊霖竟基於傷害之犯意，徒手毆打林志朋，致林志朋受有頸部挫傷與頭部損傷之傷害，嗣林志朋向本署提出告訴，始知上情。
二、案經林志朋告訴偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告陳俊霖於警詢時及偵查中之供述 坦承於上述時、地以手推告訴人林志朋脖子之事實。
2 證人即告訴人陳俊霖於警詢時之證述 證明全部犯罪事實。
3 臺南看守所收容人戒送外醫診療紀錄影本1紙、台南市立醫院病歷0份、診斷證明書1紙 證明告訴人受有上述傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 3 日
檢察官 廖 羽 羚
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 9 日
書記官 蔡 素 雅
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。