臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡,2365,20230719,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第2365號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃素花




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第17726號），本院判決如下：

主 文

黃素花犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。

二、核被告黃素花所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本案之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；

復考量被告之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物價值，嗣後已與被害人楊叔容達成和解（參見警卷第13頁），堪認犯罪後已知所悔悟，態度尚可，並兼衡被告之前科素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

被告本件竊得之水果，價值共計新臺幣（下同）2000元，固屬其犯罪所得，然因被告嗣後已與被害人達成和解賠償2000元，詳如和解書所載，倘再諭知沒收犯罪所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之雙重追索危險，對被告顯然過苛，故依刑法第38條之2第2項之規定，本件不予宣告沒收犯罪所得，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項，刑法第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
刑事第四庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 112 年 7 月 19 日
附錄法條：中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17726號
被 告 黃素花 女 56歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里○○000號
居臺南市○○區○○里○○000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃素花意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年5月18日下午3時28分許，在臺南市佳里區安西路、和平街交岔路口處楊叔容所經營之水果攤，徒手竊取貨架上陳列之鳳梨4顆、奇異果18顆、蘋果8顆（共價值新臺幣【下同】2000元）並以塑膠袋分裝為4袋，未結帳即離開現場。
嗣經楊叔容發現遭竊，報警處理，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告黃素花於警詢中矢口否認上開犯行，辯稱：因為當時水果攤人太多，我等不及排隊結帳，就先將上開水果裝好拿到我的機車，但忘記結帳就直接離開等語。
然查，上開犯罪事實，有監視器畫面截圖46張附卷可稽；
被告固以前詞置辯，然觀監視器影像，被告於選購水果時，係逕將水果裝袋後放置於其機車，且選購完畢即行離開，其流程顯與通常購買水果之方式有別，被告所辯顯與常情有違，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、至被告竊得水果，為其犯罪所得，然因被告已與被害人楊叔容達成和解並賠償2000元，業據被害人楊叔容於警詢中供述在卷，並有和解書1份在卷可佐，爰參酌刑法第38條之2第2項之規定，為免過苛，不另聲請宣告沒收或追徵其價額，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 26 日
檢 察 官 張 佳 蓉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 7 月 6 日
書 記 官 李 智 聖