臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,簡上,207,20240131,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度簡上字第207號
上 訴 人
即 被 告 許俊民



上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服本院民國112年6月7日112年度簡字第1845號所為第一審刑事簡易判決（起訴書案號：112年度營毒偵字第19號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭審理後判決如下：

主 文

上訴駁回。

事實及理由

一、按被告於第二審經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決；

又對於簡易判決處刑不服而上訴者，準用上開規定，刑事訴訟法第371條、第455條之1第3項分別定有明文。

本件上訴人即被告許俊民經本院合法傳喚後，無正當理由未到庭，有本院送達證書及刑事報到單、被告個人戶籍資料、臺灣高等法院在監押全國紀錄表數份在卷可稽，爰不待其陳述而為一造辯論判決。

二、本案經本院審理結果，認第一審判決認事、用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

三、按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，倘其未有逾越或濫用法律所規定裁量之外部及內部性界限，並符合法規範之體系及目的，遵守一般有效之經驗及論理法則，即不得任意指為違法（最高法院75年度台上字第7033號判決參照）。

經查：原審（112年度簡字第1845號）以事證明確，認被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，並審酌被告因施用毒品案件經觀察、勒戒及強制戒治執行完畢後，仍無視國家對於杜絕毒品犯罪之禁令及毒品對於自身健康之戕害，再為本件施用毒品犯行，足認其自我克制能力不足，兼衡施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，並考量其智識程度、家庭經濟狀況（警卷第3頁）、犯後坦承犯行，非無悔意等一切情狀，量處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算一日。

核其認事用法均無違誤，量刑並無違法或顯然過重，亦無所科之刑罰與罪責不相當之瑕疵可指，被告上訴為無理由，應予駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官蔡明達提起公訴暨到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十六庭 審判長法 官 鄭雅文
法 官 潘明彥
法 官 林岳葳
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳玫萱
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日

附件：