臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,聲,1020,20230704,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第1020號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 周俊利



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執字第4383號、執聲字第858號），本院裁定如下：

主 文

周俊利犯如附表所示之徒刑，應執行有期徒刑壹拾貳年；

犯如附表編號30、31所示之罰金，應執行罰金貳拾壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人周俊利因犯竊盜等案件，先後判決如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、經查受刑人因犯竊盜等案件，經法院先後判處如附表所示之刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，且按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

又數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決要旨參照），故參酌上開說明，就附表所示之徒刑部分，依刑法第51條第5款規定定其應執行刑，以及就附表編號30、31所示之罰金部分，依同條第7款規定定其應執行刑及併予諭知如易服勞役之折算標準。

三、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
刑事第十一庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 112 年 7 月 7 日