臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,聲,2155,20240111,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲字第2155號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 連家賢



上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度罰執字第699號、執聲字第1845號），本院裁定如下：

主 文

連家賢犯如附表所示之刑，應執行罰金新臺幣壹拾伍萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人連家賢因犯竊盜案件，先後判決如附表所示，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定應執行刑等語。

二、經查受刑人因犯竊盜案件，經法院先後判處如附表所示之刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，且按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；

而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越。

又數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台非字第192號判決要旨參照），附表編號2、3所示之刑，曾經本院112年度簡字第3026號刑事裁定應執行罰金新臺幣（下同）6萬元、如易服勞役以1千元折算1日，故就附表所示之刑，參酌上開說明，定其應執行之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第十一庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 黃瓊蘭
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日