臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,112,聲再,8,20230704,2

臺灣臺南地方法院刑事裁定
112年度聲再字第8號
再審聲請人
即受判決人 謝志宏


上列再審聲請人即受判決人因詐欺案件，對於本院111年度訴字第1408號確定判決聲請再審，本院裁定如下：

主 文

再審之聲請駁回。

理 由

一、聲請再審意旨略以：再審聲請人即受判決人謝志宏(下稱聲請人)於另案111年度審簡字第1029號簡易判決遭判處有期徒刑4月，該案之犯罪金額小於本案之犯罪金額，但本案竟判處有期徒刑1年，可資證明，聲請人應受輕於原判決所認罪名之判決等語。

二、按刑事訴訟法第429條規定：「聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。

但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之」；

另同法第433條規定：「法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正」。

而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；

所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。

三、經查：

(一)聲請人因詐欺案件，經本院以111年度訴字第1408號判決判處有期徒刑1年，於民國112年5月24日確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院公務電話紀錄各1份存卷可參。

(二)聲請人固執前詞聲請再審，然並未具體敘明究竟有何上述刑事訴訟法第420條第1項各款、第421條規定之再審事由、或其他再審事由，亦未附具原判決之繕本或聲請再審之證據，經本院於民國112年6月12日裁定命其應於該裁定送達後7日內補正原判決之繕本、聲請再審之事由及證據，該裁定業於112年6月14日送達聲請人住所，由聲請人之母親陳綉麗收受，有本院送達證書在卷可稽，然聲請人迄今仍未補正，業已逾期，揆諸前揭說明，本件聲請再審之程序，自屬違背規定，應予駁回。

又本件聲請既有前述程序不合法之處，本院認顯無通知聲請人到場並聽取檢察官意見之必要，附此敘明。

四、據上論斷，依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 7 月 4 日
刑事第三庭 審判長 法 官 鄭文祺

法 官 郭瓊徽

法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 112 年 7 月 4 日