臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡,194,20240124,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第194號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李承恩


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第26211號），而被告自白犯罪（112年度交易字第34號），佐以卷內事證，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李承恩犯過失傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充被告李承恩於本院審理時之自白（交易卷第48至49頁）外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。又被告肇事後停留在車禍現場，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，向前往現場處理之警員表明其為肇事人並願接受裁判，有臺南市政府警察局歸仁分局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可考（見警卷第27頁），合於自首之規定，應依刑法第62條前段之規定減輕其刑。

爰審酌被告行車不慎肇致本件事故，致告訴人受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，應予非難；

犯後坦認過失犯行，惟因賠償金額認知差異，迄未能與告訴人達成和解；

被告為本件車禍肇事原因；

告訴人受傷之程度；

兼衡被告之前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其智識程度、家庭生活、經濟狀況（見交易卷第49頁被告供述）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官周文祥提起公訴，檢察官董詠勝到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
刑事第九庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
書記官 蘇秋純
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第26211號
被 告 李承恩 男 42歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○街00巷00弄0 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李承恩於民國000年0月00日下午4時51分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿臺南市歸仁區六甲路由西往東方向行駛，行至六甲路與中正南路1段交岔路口時，本應注意汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人先行通過，而依當時之客觀情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然穿越設置在上開路口之枕木紋行人穿越道，適有行人林錦春沿中正南路1段由南往北方向行走在該枕木紋行人穿越道上，見狀未及閃避而與李承恩駕駛之上開車輛發生擦撞，致林錦春因而受有兩側足部挫傷之傷害。
二、案經林錦春訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李承恩於警詢及偵查中之供述 被告固坦承於上開時、地駕車與告訴人發生交通事故之事實，惟辯稱:當時我有發現告訴人在我的右前方，所以我有在槽化線上要減速，但通過時我駕駛車輛的右後照鏡還是碰到告訴人，告訴人說她腳好像有受傷，當下我有詢問她是否要叫救護車，之後我們就各自解散，沒想到會有今天這個情況等語。
2 告訴人林錦春於警詢及偵查中之指訴 證明告訴人於上開時、地與被告發生交通事故而受傷之事實。
3 臺南市政府警察局歸仁分局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡各1份、道路交通事故照片6張及監視錄影器截圖畫面照片4張暨光碟1片 證明本件交通事故發生經過及被告駕車行至六甲路與中正南路1段交岔路口時，因貿然穿越設置在該路口之枕木紋行人穿越道，且未禮讓行人優先通行因而肇事等事實。
4 偉賢骨外科診所診斷證明書1紙及案發時警方拍攝之告訴人受傷照片1張 證明告訴人於本件交通事故發生後，受有犯罪事實欄所載傷勢之事實。
二、按汽車行近行人穿越道，遇有行人穿越、攜帶白手杖或導盲犬之視覺功能障礙者時，無論有無交通指揮人員指揮或號誌指示，均應暫停讓行人、視覺功能障礙者先行通過，道路交通安全規則第103條第2項訂有明文。
查被告李承恩駕駛上開車輛對於前揭規定自應注意遵守，卻未能確實注意，致與行人即告訴人林錦春發生擦撞，並造成告訴人受傷，其行為自有過失，且被告之過失行為與告訴人受傷結果間，衡之社會一般通念亦認具有相當因果關係，是被告犯嫌洵堪認定。
三、核被告李承恩所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
檢 察 官 周 文 祥
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
書 記 官 吳 耿 瑨