臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡,205,20240129,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第205號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃一庭



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度撤緩偵字第11號），本院判決如下：

主 文

黃一庭犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告黃一庭所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

本院審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度之危險性，卻仍於飲酒後吐氣酒精濃度尚高達每公升1.21毫克之狀態下，猶騎乘重型機車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度不輕；

惟念及被告本件是第2次犯下不能安全駕駛罪行，且犯罪後坦認犯行，態度尚可，暨兼衡其國中畢業之智識程度及家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及罰金，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
附錄本件論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩偵字第11號
被 告 黃一庭 男 43歲（民國00年00月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○路0段 000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃一庭於民國111年10月7日晚間某時，在臺南市○○區○○街000號「紅螞蟻海產店」內飲用啤酒後，明知其注意力與控制力已達無法安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車致交通公共危險之故意，於酒後駕駛車號000-000號普通重型機車上路。
嗣於翌(8)日0時35分許，行經臺南市○○區○○路000號前時，因行車搖擺不定自摔倒地，經警上前關心其傷勢後聞及濃厚酒味，乃對其實施酒測，測得其於同日0時59分之呼氣酒精濃度含量高達每公升1.21毫克，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃一庭於警詢及偵查中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙在卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
檢 察 官 高 振 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 1 月 9 日
書 記 官 蔡 函 芸