臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交簡,650,20240328,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第650號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳南昇


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1707號），本院判決如下：

主 文

吳南昇犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪。

三、爰參諸被告國中畢業之智識程度、自述經濟狀況貧寒之家庭生活外，並審酌下列事項以為量刑之依據：

㈠、本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪：

⒈、被告前於民國107年間因犯刑法第185條之3，經臺灣臺南地方檢察署以107年度速偵字第734號緩起訴處分確定，緩起訴期間為107年7月30日至108年7月29日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐。

⒉、本件係被告第二次犯刑法第185條之3罪。

㈡、被告酒醉之程度：被告呼氣之酒精濃度數值為每公升0.78毫克。

㈢、依被告使用交通工具之種類如肇事致生危險之程度：查本件被告駕駛普通重型機車。

㈣、依被告酒後駕車所行駛之道路種類致生危險之程度：查本件被告駕車行駛於市區道路上（臺南市○區○○○路00號前）。

㈤、酒後駕車所引發之實害：查本件被告駕車未肇事。

㈥、被告犯後態度：查被告犯後於偵查中坦承犯行，態度良好。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附錄所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3第一項第一款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1707號
被 告 吳南昇 男 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳南昇於民國112年12月18日20時許起至21時許止，在臺南市○區○○街000號住處內，飲用啤酒半瓶後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟未待體內酒精成分退卻，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車前往臺南市○區○○路000號海克拉斯歌星會，接續飲用高粱酒50毫升後，於翌日即19日零時51分許騎乘機車欲返家。
嗣於行經臺南市○區○○○路00號前時，因闖越紅燈右轉，為警攔查，而於同日1時1分對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.78毫克，而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳南昇於警詢及本署訊問中均坦承不諱，並有臺南市政府警察局第五分局酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可資佐證，足認被告之自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 林 容 萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書 記 官 李 姵 穎