臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,單禁沒,97,20240422,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第97號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 劉易翔



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第231號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1至3、6、7所示之第二級毒品甲基安非他命伍包（含包裝袋伍只）、如附表編號4、5所示之殘渣袋貳只，均沒收銷燬之。

理 由

一、本件聲請意旨略以︰被告劉易翔前因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月31日執行完畢釋放；

另被告所為施用毒品犯行，係於前開案件觀察、勒戒前所犯，適用同一觀察、勒戒程序，前開案件經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第403號、112年度毒偵字第2448、2694號為不起訴處分確定。

該案件查扣之第二級毒品甲基安非他命共7包（檢驗前毛重分別為0.26、0.262、0.287、0.28、0.266、0.315、0.257公克），有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可考，爰依法聲請宣告沒收銷燬之等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

復按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明文。

甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，並禁止持有、施用，屬違禁物無訛，是自應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

三、經查，㈠被告劉易翔前因施用第二級毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於113年1月31日釋放，且其另施用毒品犯行均係於前開觀察、勒戒前所犯，檢察官認為應適用同一觀察、勒戒程序，無庸再行重複聲請觀察勒戒，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官於113年2月1日，以112年度毒偵緝字第403號、112年度毒偵字第2448、2694號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書1件附卷可稽。

㈡本件扣案如附表編號1至3、6、7之白色結晶5包，經檢驗結果，均含有第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前、後淨重均詳如附表所載）乙情，有高雄市立凱旋醫院112年3月29日高市凱醫驗字第77534號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷足憑（見聲沒卷第38至40頁），確屬違禁物無訛。

又用以盛裝上開甲基安非他命之包裝袋5只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬之。

㈢本件扣案如附表編號4、5所示之殘渣袋2只，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗前毛重詳如附表所載），亦有前引高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書附卷可按，該2只殘渣袋因與其內之甲基安非他命難以完全析離，而有微量殘留，應整體視為查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

㈣從而，本件聲請人之聲請核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第五庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
附表：
編號 毒品種類 數量 檢驗前淨重 檢驗後淨重 1 第二級毒品甲基安非他命 (白色結晶) 1包 0.027公克 0.016公克 2 第二級毒品甲基安非他命 (白色結晶) 1包 0.001公克 檢體用罄 3 第二級毒品甲基安非他命 (白色結晶) 1包 0.001公克 檢體用罄 4 第二級毒品甲基安非他命 (殘渣袋) 1包 檢驗前毛重0.280公克 5 第二級毒品甲基安非他命 (殘渣袋) 1包 檢驗前毛重0.266公克 6 第二級毒品甲基安非他命 (白色結晶) 1包 0.005公克 檢體用罄 7 第二級毒品甲基安非他命 (白色結晶) 1包 0.004公克 檢體用罄