臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,單聲沒,131,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第131號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 張文濱


上列被告因專科沒收案件，經檢察官聲請宣告沒收（113年度聲沒字第212號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零參貳公克）沒收銷燬之；

扣案之殘渣袋貳包、玻璃球參個、吸嘴肆支、吸管肆支、打火機壹個及吸食器壹個，均沒收之。

理 由

一、聲請意旨如附件臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請書所載。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

另按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。

且按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

三、經查，被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以111年度營毒偵字第25號為緩起訴處分確定，並於民國113年3月27日緩起訴處分期滿未經撤銷。

扣案之白色結晶1包，經送鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院000年0月00日出具之濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可按，足證扣案之甲基安非他命1包，確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之違禁物無疑。

另用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，無論以何種方式將之與內裝之毒品分離，包裝袋內會有極微量之毒品殘留，且無析離之實益與必要，故應依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項，一併沒收銷燬之。

至於鑑驗所耗損之甲基安非他命既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。

又上開案件中扣案之殘渣袋2包、玻璃球3個、吸嘴4支、吸管4支、打火機1個及吸食器1個，為被告所有，且供其犯罪所用之物，業據被告警詢時供稱（詳臺南市政府警察局新營分局南市警營偵字第1110009756號卷＜以下稱警卷＞第7頁）在卷，且有自願受搜索同意書、臺南市政府警察局新營分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷（詳警卷第19頁至第30頁）可稽，揆諸首揭說明，聲請人就上開扣案物品聲請宣告沒收銷燬、沒收，核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十四庭 法 官 鄭燕璘
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 113 年 5 月 6 日