臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,單聲沒,139,20240422,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第139號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭愉蓁



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（110年度毒偵字第2556號），聲請宣告沒收違禁物及供犯罪所用之物（113年度聲沒字第150號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（均含外包裝，檢驗後檢體均用罄）沒收銷燬之；

扣案之吸食器壹組沒收之。

理 由

一、本件聲請意旨略以：被告鄭愉蓁前因施用毒品案件，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第2556號為緩起訴處分，且該案已期滿未經撤銷，有前揭緩起訴處分書及執行卷宗在卷可按。

扣案之甲基安非他命2包，均係第二級毒品且屬違禁物，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在可參，請宣告沒收銷毀之。

另扣案之吸食器1組為被告所有且為本案施用毒品犯行所用之物，亦請宣告沒收之，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項聲請宣告沒收銷燬，及依刑事訴訟法第259條之1規定聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明定；又甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規範之第二級毒品，禁止持有、施用，自屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。

次按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明文規定。

三、經查：㈠被告於民國110年9月17日在其臺南市○○區○○○街00○0號7樓之23住處施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官依刑事訴訟法第253條之1第1項、第253條之2第1項第6款、第8款規定，於110年12月8日以110年度毒偵字第2556號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署臺南檢察分署於同年12月20日以110年度上職議字第4586號駁回再議確定，緩起訴期間為2年，已於112年12月19日期滿等情，為本院核閱上揭卷宗查核屬實。

㈡本案查扣之白色結晶2包（見警卷第15頁扣押物品目錄表），送高雄市立凱旋醫院鑑定結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，檢驗前淨重各0.006公克、0.002公克，檢驗後檢體均用罄等情，有高雄市立凱旋醫院110年11月22日高市凱醫驗字第70282號濫用藥物成品檢驗鑑定書（毒偵卷第21頁）在卷可稽，足證扣案之上開白色結晶2包為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。

又直接包裝上開毒品之包裝袋，因與其內之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應視為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。

聲請人聲請單獨宣告沒收銷燬，洵屬有據。

至於鑑驗所耗損之毒品，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

㈢本案查扣之吸食器1組（見警卷第15頁扣押物品目錄表），係被告所有供其犯施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告供明在卷（毒偵卷第8、28頁），揆諸前揭說明，本件聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第1項、第38條第2項前段、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第九庭 法 官 林欣玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 徐毓羚
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日