臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,易,1,20240131,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第1號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊雅玲



上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29676號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯違背查封標示效力罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

犯罪事實

一、乙○○與其前配偶丙○○因坐落臺南市○區○○段000000地號土地及其上同段554建號建物（門牌號碼臺南市○區○○○街000號，以下合稱本案不動產）發生民事糾紛，經丙○○向本院聲請假扣押獲准後，乃執以聲請民事強制執行，經以112年度司執全字第85號案件執行假扣押程序，本院民事執行處之執行人員於民國112年4月27日上午9時20分許至本案不動產現場實施查封程序，並依法在本案不動產上標封（下稱查封標的物），及告知公務員依法所施之查封標示，不得損壞、除去、污穢或為違背其效力之行為之規定後，而將查封標的物交由債務人即乙○○保管。

詎乙○○基於違背查封標示效力之犯意，未經本院民事執行處公務員之允許，於同日中午11時30分至12時間，徒手撕下上開查封標的物之查封標示，嗣因友人告誡，而於同年4月29日某時貼回原處，而為違背本院民事執行處公務員所實施查封效力之行為。

嗣因丙○○發現上情而向臺灣臺南地方檢察署檢察官告發，始查悉上情。

二、案經丙○○告發臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。

理 由

一、按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；

當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第159條之5定有明文。

查本案以下所引用屬傳聞證據性質之證據，被告於本院審理時表示同意有證據能力，本院審酌該證據作成之情況，認均無不適當情事，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。

二、犯罪事實之認定㈠上開犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人丙○○、曹啟瑞於警詢時或偵查中之證述情節相符，並有本院112年3月21日南院武112司執全新字第85號查封公告張貼照片2張、法院查封公告遭撕毀除去後照片2張、本院112年度司執全字第85號執行卷宗所附112年度家全字第3號民事裁定、假扣押查封筆錄各1份在卷可稽，足認被告上開自白與事實相符，堪以採信。

㈡證人丙○○雖於偵查中證稱：伊於111年4月30日傍晚送未成年子女回去時，封條沒有貼回去等語（見偵字卷第53頁）。

然被告堅稱其撕下封條後，後來有貼回去等語；

核與證人曹啟瑞證稱：4月27日當天伊看到被告將封條撕下，伊跟他說不能撕掉，他就再貼回去，被告貼回去後，伊沒看到其他人或被告再撕掉公告等語相符（見偵字卷第52頁），堪認被告所述可採。

至上開查封標示為何於111年4月30日傍晚未貼在原處，因查無其他證據證明被告在貼回上開查封標示後，有再度取下之行為，自無從僅憑證人丙○○上開證述，逕對被告為不利之認定。

㈢綜上，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，自應依法論罪科刑。

三、論罪科刑㈠按刑法第139條之違背查封效力罪，以損壞、除去或污穢公務員所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為，為其構成要件。

亦即係以公務員所施之「封印」或「查封之標示」為其客體，並處罰違背「封印」或「查封之標示」效力之行為。

查被告任意撕下本案標的物之查封標示，雖於二日後貼回原處，但已為違背查封標示效力之行為，是核被告所為，係犯刑法第139條之違背查封標示效力罪。

㈡爰審酌被告無視法院查封標示所彰顯之公權力，竟恣意撕下，雖之後貼回原處，但已違背其效力，自有可責；

兼衡其年紀、素行（前無犯罪科刑紀錄，詳卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度（高職畢業）、經濟狀況（從事服務業、每月收入約新臺幣4萬5千元）、家庭經濟狀況（離婚、育有二名未成年子女、子女由前配偶扶養、無需扶養他人）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

㈢又查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮，擅自撕下本案查封標示，但之後貼回原處，尚知己錯，於本院審理時坦承犯行，堪認其經此教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款之規定，宣告緩刑2年。

據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官施婷婷提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 陳鈺雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 李文瑜
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第139條
損壞、除去或污穢公務員依法所施之封印或查封之標示，或為違背其效力之行為者，處2年以下有期徒刑、拘役或20萬元以下罰金。
為違背公務員依法所發具扣押效力命令之行為者，亦同。