臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,易,673,20240429,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第673號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林志明



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度營偵字第674號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定以簡式審判程序審理，判決如下：

主 文

林志明犯刑法第三百二十一條第一項第一款、第二款之加重竊盜罪，處有期徒刑柒月。

未扣案之犯罪所得共計新臺幣伍萬伍仟柒佰參拾柒元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。

未扣案之犯罪所得戒指壹只沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其就前揭被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），證據部分補充「被告於本院審理時之自白」。

三、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第1款之踰越窗戶侵入住宅竊盜罪。

爰審酌被告不思以正當方式謀取生活所需，恣意踰越窗戶侵入住宅竊取他人財物，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，並嚴重影響他人住居安全，所為應予非難；

惟念及被告犯後坦認犯行，態度尚可；

兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、所生之危害（含竊得財物之價值）、贓物香奈兒包包1個業已歸還（有贓物認領保管單可參），暨其前科紀錄、自陳教育程度、家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又被告竊得財物後，將之變賣所得共計新臺幣（下同）55,737元，業據被告供述在卷，且有證人陳筠、鄭虹君之證述可憑，而該犯罪所得並未扣案，依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（本件犯行並無不宜執行沒收之情形），追徵之。

另被告竊得之戒指1只，並未扣案，依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（本件犯行並無不宜執行沒收之情形），追徵其價額。

至被告竊得之香奈兒包包1個，已實際合法發還告訴人黃郁涵，有贓物認領保管單1張在卷可佐，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官柯博齡提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
附錄
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度營偵字第674號
被 告 林志明 男 57歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號
（現另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林志明意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年12月6日18時27分許，駕駛車牌號碼0000-00號自小貨車，至臺南市○○區○○里○○000○00號楊子敬、黃郁涵夫妻所有之貨櫃屋住宅附近，下車至上址貨櫃屋，徒手開啟貨櫃屋未上鎖之窗戶，並踰越窗戶侵入該住宅，竊取黃郁涵所有之藍色香奈兒包包（雷射標籤00000000）1個、楊子敬所有之金項鍊1條、婚戒1只，得手後旋即駕駛上開自小貨車逃逸。
隨即於同日20時許，持竊得之金項鍊至臺南市○○區○○路0段00號不知情之陳筠所經營之「煌展珠寶銀樓」加以變賣，得款新臺幣（下同）25,737元；
另於112年12月15日18時許，持竊得之藍色香奈兒包包至臺南市○○區○○路000○0號不知情之鄭虹君所經營之「19號精品店」加以變賣，得款30,000元。
嗣於112年12月7日17時許，經黃郁涵發現其上開住宅遭竊而報警，為警調閱現場及路口監視錄影器影像畫面後，始循線查悉上情。
二、案經黃郁涵訴由臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告林志明於警詢及偵查中之自白。
全部之犯罪事實。
2 證人即告訴人黃郁涵於警詢時之證述。
全部之犯罪事實。
3 證人陳筠於警詢時之證述 。
被告將所竊得之金項鍊1條及婚戒1只，於112年12月6日20時許，持至證人陳筠所經營位在臺南市○○區○○路0段00號「煌展珠寶銀樓」加以變賣 ，其中金項鍊賣得25,737元，另婚戒則因非屬黃金，未經證人加以收購。
4 證人鄭虹君於警詢時之證述。
被告將竊得之藍色香奈兒包包1個，於112年12月15日18時許 ，持至證人鄭虹君所經營位在臺南市○○區○○路000○0號 「19號精品美髮店」加以變賣 ，賣得30,000元。
5 臺灣臺南地方法院搜索票 、臺南市政府警察局白河分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、轉帳交易紀錄、現場照片、路口監視錄影器影像光碟及影像畫面翻拍照片 、被告與證人鄭虹君洽談買賣之LINE對話紀錄、車號查詢車籍資料、個人戶籍資料。
全部之犯罪事實。
二、核被告所為，係涉犯刑法第321條第1項第1款、第2款之侵入住宅踰越窗戶竊盜罪嫌。
未扣案之犯罪所得55,737元，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
檢 察 官 柯 博 齡
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書 記 官 郭 莉 羚
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。