臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,毒聲,148,20240415,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第148號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃炳楠



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度毒偵字第327號，113年度聲觀字第125號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，應送勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國113年1月25日某時，在臺南市○○區○○街000號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內、燒烤後吸食其產生之煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

嗣於113年1月26日上午5時許，在臺南市○○區○○路000號，經警另案緝獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1包，並於同日上午7時38分許，經其同意，由警對其採尿送驗，尿液檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，而查獲上情等語前來。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

被告或少年為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯同條例第10條之罪者，亦適用上開規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項定有明文。

且上開所謂「3年後再犯」，只要本次再犯（不論修正施行前、後）距最近1次觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放，已逾3年者，即該當之，不因其間有無犯第10條之罪經起訴、判刑或執行而受影響（最高法院109年度臺上大字第3826號刑事裁定意旨參照）。

三、經查：㈠詢諸被告甲○○於警詢及偵查中已坦承其曾於113年1月25日某時許，在位於臺南市○○區○○街000號之住處，以將第二級毒品甲基安非他命燒烤後吸食煙霧之方式，施用該毒品1次之犯行；

且被告於同年月26日7時38分許採集尿液經警送鑑，結果確呈甲基安非他命於人體代謝分解後之安非他命、甲基安非他命陽性反應乙情，亦經本院核閱卷附臺南市○○○○○○里○○○○○○○○○號與姓名對照表、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果報告無誤，聲請意旨所載被告施用甲基安非他命之犯行洵堪認定。

㈡又被告前曾因施用毒品案件，經依本院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於000年0月00日出勒戒所而執行完畢，並經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官以100年度毒偵緝字第221號為不起訴處分確定乙節，另有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，則被告上開犯行顯係於前次經觀察、勒戒執行完畢後，3年後再犯毒品危害防制條例第10條第2項之罪；

揆諸首揭裁定意旨，縱被告其間曾因犯施用毒品罪經論罪科刑及執行，仍應適用同條例第20條第3項之規定，檢察官聲請裁定將被告送勒戒處所觀察、勒戒，於法即無不合，應予准許。

四、依毒品危害防制條例第20條第3項、第1項，觀察勒戒處分執行條例第3條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 15 日
刑事第二庭 法 官 洪士傑
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳玫燕
中 華 民 國 113 年 4 月 15 日