臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1011,20240410,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1011號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭文煌



上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1746號），因被告自白犯罪（113年度易字第421號），本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭文煌犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分：補充「被告鄭文煌於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告不思以理性方式處理糾紛，竟出手毆打告訴人陳貫中，致告訴人受有附件所載之傷害，所為實屬不該；

復考量被告犯後於本院審理時坦承犯行之態度，惟尚未與告訴人達成和解。

兼衡被告供稱為高中畢業、無業、家庭經濟狀況不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官呂舒雯提起公訴，檢察官莊士嶔到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第七庭 法 官 陳貽明
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪翊學
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日

附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第1746號
被 告 鄭文煌 男 63歲(民國00年00月00日生)
住○○市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭文煌於民國112年12月6日21時8分許，與友人搭乘陳貫中駕駛之車牌號碼000-0000號營業用小客車，因酒後質疑陳貫中繞路而心生不滿，於同日21時24分許，在臺南市○區○○路00號前陳貫中之車上，與陳貫中一言不合，竟基於傷害之犯意，揮拳打陳貫中臉部，致陳貫中受有頭部左嘴角、左下巴等部位挫傷的傷害。
二、案經陳貫中訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告鄭文煌於警詢及偵查中供述 被告鄭文煌與友人自仁德上車，搭乘告訴人陳貫中駕駛之計程車返回住處，因對告訴人駕駛的路線不滿，而罵告訴人你娘機掰及出拳打告訴人，坦承傷害行為的事實。
2 證人即告訴人陳貫中於警詢及偵查中證述 告訴人陳貫中於上開時間，駕駛計程車搭載被告及友人，路上因被告質疑告訴人繞路，罵告訴人「你娘機掰」後揮拳打告訴人臉部的事實。
3 證人林胤銘於警詢中證述 其與被告喝酒後搭乘告訴人駕駛之計程車，被告質疑告訴人繞路，告訴人說沒有，被告以台語罵告訴人後揮拳打告訴人的事實。
4 臺南新樓醫院112年12月7日診斷證明書 告訴人於112年12月6日前往急診，經診斷受有臉部左嘴角、左下巴等部位挫傷的事實。
告訴人受傷照片1張 5 告訴人提出之「VIZ00000000000000車內影片」錄影檔案 1、5分5秒：被告鄭文煌對林胤銘稱：我管他要怎麼開，等一下拎北就給他敲下去，要不要信，我敲司機剛好而已，是他自己要這樣繞的(台語)等語。
2、5分18秒：告訴人陳貫中轉頭對被告稱：不然你要怎樣、阿我是給你繞怎樣(台語)、你現在是怎樣，我給你繞怎樣等語。
3、5分24秒：被告揮拳打告訴人臉部，並稱「你娘機掰」(台語)等語。
錄影擷取畫面3張、譯文 監視器錄影擷取畫面4張 二、被告固坦承毆打告訴人臉部的事實，惟爭執告訴人的傷勢，辯稱：我應該是坐在後面揮拳，應該是打到右邊下巴那邊，不知道為何是左邊的部位受傷等語。
經檢察官勘驗告訴人提出之車內錄影畫面，告訴人轉頭與被告爭執中，被告正面揮拳打告訴人臉部等情，有錄影及擷取畫面可證，又告訴人於112年12月6日警詢中證稱：被告毆打我的左臉，我的左臉嘴角及下顎有受傷等語，並有告訴人當日在派出所的傷勢照片1張可證，而告訴人陳貫中於當日即至新樓醫院驗傷，經醫師診斷受有臉部左嘴角、左下巴等傷勢，有診斷證明書可證，告訴人的傷勢與被告正面對告訴人揮拳的行為相符，參以被告於偵查中亦坦承揮拳傷害告訴人的行為，足認告訴人的傷勢為被告所造成。
被告上述所辯與監視器畫面、診斷證明等客觀證據並不相符，尚不足採，其傷害犯嫌應堪認定。
三、核被告鄭文煌所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
四、告訴及報告意旨雖認被告於事實欄所示時間、地點，對告訴人稱「你娘機掰」等語，尚涉犯刑法第309條公然侮辱罪嫌。
惟查計程車上非屬多數人得共見共聞之空間，是縱然被告有上以上開言語辱罵告訴人，亦與刑法第309條第1項公然侮辱罪的構成要件不符。
又此部分如成立犯罪，與上開起訴之傷害部分為想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不起訴處分，附此說明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
檢 察 官 呂 舒 雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 2 日
書 記 官 朱 倖 儀
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。