臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1044,20240430,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1044號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 朱梓克


上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2165號），本院判決如下：

主 文

甲○○犯性騷擾防治法第二十五條第一項之罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按性騷擾防治法第25條第1項規定之「性騷擾」，指對被害人為偷襲式、短暫性、有性暗示之不當親吻、觸摸，含有調戲意味，而使人有不舒服之感覺，但不符強制猥褻構成要件之行為而言。

查被告乘機以手觸摸A女胸部1下得手，屬偷襲式、短暫性且與性或性別有關之行為甚明，再依卷內事證，被告為前開行為後，後續未再施以強暴、脅迫等行為壓制告訴人性自主意思，應認尚未達強制猥褻程度。

㈡是核被告所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乘告訴人不及抗拒之際而為附件犯罪事實所示性騷擾行為，欠缺尊重他人對身體之自主權利及心理感受，亦造成告訴人精神痛苦，所為應予非難；

並參酌被告坦承犯行，尚未與告訴人達成和解或予以賠償兼衡其犯罪之動機、目的、有一傷害犯罪前科，素行非屬良好（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、於警詢自述智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官高振瑋聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 鄧希賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 曾詩珊
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；
利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。

附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2165號
被 告 甲○○ 男 44歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○路000
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反性騷擾防治法案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○於民國112年12月20日21時56分許，在臺南市○區○○路○段000號統一超商內，因見少年即代號AC000-H112333（000年0月生，真實姓名詳卷；
下稱A女）正在上址超商內採購商品，竟意圖性騷擾，乘A女行走間不及抗拒之際，以手觸摸A女胸部1下得手。
嗣經A女告知家人後，旋通知員警到場將甲○○以現行犯逮捕。
二、案經A女訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人A女於警詢時之指訴情節相符，並有超商監視器錄影畫面截圖6張附卷可佐，被告罪嫌應堪認定。
至被告另於偵查中辯稱：對方看起來約170公分，好像是外國人，我不知道對方未成年等語。
經查，就監視器錄影畫面來看，本件被害人身材並非嬌小，且有戴口罩，故被告辯稱不知道被害人未成年，尚屬可採。
二、核被告甲○○所為，係犯性騷擾防治法第25條第1項之性騷擾罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
檢 察 官 高 振 瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 13 日
書 記 官 蔡 函 芸

附錄本案所犯法條全文
性騷擾防治法第25條
意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣 10 萬元以下罰金；
利用第 2 條第 2 項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。
前項之罪，須告訴乃論。