臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,1156,20240411,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1156號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳志豪



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6549號），本院判決如下：

主 文

陳志豪犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之萬能鑰匙參支，均沒收。

事實及理由

一、本件除證據並所犯法條欄第二段第13行之「未」、第15至16行「如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，請依同法第4項之規定，追徵其價額」記載，應予刪除外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件，以下簡稱聲請書）之記載。

二、核被告陳志豪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣臺南地方檢察署刑案資料查註紀錄表、執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

茲依檢察官聲請書之說明及參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告所犯本案與前案均為竊盜犯罪，顯見被告之刑罰反應力薄弱，自我控制力及守法意識不佳，依其本案犯罪情節，亦無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形，爰依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

三、本院審酌被告不思以正途獲取生活所需，竟以竊盜之方式，不法牟取本件之財物，其欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，所為實不足取；

並考量其犯罪動機、目的、手段、竊得財物之價值，暨兼衡其前科素行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段前段定有明文。

經查，扣案之萬能鑰匙3支，為被告所有用以行竊之犯罪工具，此經被告於警詢中自承在卷（見警卷第5頁），爰依刑法第38條第2項前段規定諭知沒收。

又被告本案所竊得之自用小貨車1輛，固屬其犯罪所得，然因其嗣後業已返還給被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，本件即不予宣告沒收或追徵，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項、第38條第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
刑事第一庭 法 官 郭千黛
以上正本證明與原本無異。
書記官 魏呈州
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日
附錄本案所犯法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6549號
被 告 陳志豪 男 45歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○街0段000巷000
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳志豪前因①竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以110年度簡字第248號判決判處有期徒刑4月確定；
②竊盜案件，經同法院以110年度簡字第302號判決判處有期徒刑6月確定；
③竊盜案件，經同法院以110年度簡字第1040號判決判處有期徒刑3月、3月，合併定應執行有期徒刑5月確定；
上開①至③經同法院以110年度聲字第1673號裁定合併定應執行有期徒刑1年確定，累進縮刑18日，甫於民國112年10月13日縮短刑期執行完畢。
詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年2月9日5時40分許，在臺南市○○區○○路000號前，見黃挹珍所有、未上鎖之車牌號碼000-0000號自用小貨車1輛停放在該處，竟以其所有之萬能鑰匙3把發動該車引擎而竊取該車（業經扣案，已發還黃挹珍），得手後旋即駕駛該車離去。
嗣經黃挹珍發覺該車遭竊後，於同日9時25分許報警處理，員警繼而於同日12時許，在臺南市中西區民權路4段與和緯路之交岔路口，發現陳志豪駕駛黃挹珍失竊之該車行經該處，因而查悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳志豪於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即被害人黃挹珍於警詢中之證述相符，並有員警密錄器錄影畫面擷取照片、臺南市政府警察局第二分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份存卷足按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，且罪質相同，審酌被告既曾因相同罪質之竊盜案件經有期徒刑執行完畢，理當產生警惕作用，往後並能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之罪，惟又故意再犯本案相同罪質之罪，足見前案有期徒刑之執行並無成效，堪認被告具有竊盜之特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且就本案被告所犯之罪加重其最低本刑，尚不致使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，而對其人身自由造成過苛之侵害，請依刑法第47條第1項之規定，並參酌司法院大法官釋字第775號解釋文及理由書之意旨，加重其刑。
未扣案之萬能鑰匙3把，為被告所有，且為被告持以供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢及偵查中陳述綦詳，請依刑法第38條第2項前段之規定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收，請依同法第4項之規定，追徵其價額；
扣案之該車，固屬被告因本案犯罪所得之物，然已發還被害人，有保管物品發還領據1紙附卷可查，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收之，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 10 日
檢 察 官 江 怡 萱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書 記 官 陳 柏 軒