臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,147,20240118,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第147號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 曾偉嘉



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度毒偵字第2076號），本院判決如下：

主 文

乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之；

扣案如附表編號2所示之物沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一第11行所載之「10.4公克」應予更正記載為「1.04公克」；

就證據部份應予補充「扣案物及初步檢驗照片22張、員警執行搜索扣押現場照片6張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

經查，被告乙○○前因施用毒品案件，經依本院110年度毒聲字第167號裁定送戒治處所執行強制戒治，嗣因被告經重新評估結果，已認無繼續施用毒品傾向而無戒治之必要，上開裁定業經臺灣高等法院臺南分院以110年度毒抗字第188號裁定撤銷並駁回檢察官之聲請，是被告於110年4月12日停止戒治釋放出所，並由臺灣臺南地方檢察署檢察官以110年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是被告於強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前揭規定，自應依法追訴處罰，合先敘明。

㈡次按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

又被告施用第二級毒品前持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢爰審酌被告有多次施用毒品罪等前科，甫於110年因施用毒品案件經本院裁定送強制戒治，於執行完畢釋放後尚未逾3年即再犯本件施用第二級毒品犯行，顯見其澈底戒除毒癮之心智不堅，誠屬不該，惟念施用毒品乃自戕行為，對社會造成之危害尚非直接甚鉅；

兼衡被告犯後坦承犯行之態度、自承國小畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況（見警卷第3頁受詢問人欄）等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：㈠按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

刑法第38條第1項、第2項前段分別定有明文。

次按甲基安非他命係列管之第二級毒品，未經許可不得非法施用、持有之；

查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦定有明文。

㈡查本件扣案如附表編號1所示之物，經送驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重如附表所示），有高雄市立凱旋醫院112年9月19日高市凱醫驗字第80220號濫用藥物成品檢驗鑑定書1紙（見偵卷第30頁）在卷供參，屬違禁物無訛，應依前揭規定沒收銷燬之；

而用以盛裝上開毒品之包裝袋10只，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，一併沒收銷燬之。

至附表編號1送驗耗損部分之毒品，均因送驗耗損而滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。

㈢末查本件扣案如附表編號2所示之物，屬被告所有，且係供其為上開施用第二級毒品犯行所用之物，業經被告於偵訊時供承在卷（見偵卷第8頁反面），應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 18 日
刑事第一庭 法 官 陳振謙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書
狀（應附繕本）。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 113 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 物品名稱 數量及單位 1 甲基安非他命 10包（含包裝袋10只） 【抽驗1包，毛重10.746公克，檢驗前淨重10.066公克，檢驗後淨重10.042公克；
其餘9包，毛重共9.5公克。
】 2 吸食器 1組


附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度毒偵字第2076號
被 告 乙○○ 男 31歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
(另案於法務部○○○○○○○臺南 分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經強制戒治後，於民國110年4月12日停止戒治釋放，並由本署檢察官以110年度戒毒偵字第16號為不起訴處分確定，詎乙○○未戒除毒癮，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於前開釋放日3年內之112年8月31日某時，在臺南市○○區○○路○段000號「溫莎堡汽車旅館」房間內，以將甲基安非他命放置在玻璃球內燒烤，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。
嗣因其另案遭通緝，為警於112年9月1日13時17分許，在上開「溫莎堡汽車旅館」611號房間逮捕，並扣得其持有吸食器1組、甲基安非他命10包（毛重分別為0.72公克、1.22公克、10.4公克、1.48公克、0.54公克、1.26公克、0.36公克、1.08公克、1.80公克、10.80公克）及毒品咖啡包5包（毛重分別為1.28公克、1.30公克、1.20公克、3.26公克、3.40公克），經徵得其同意後採集尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢時及偵查中均坦承不諱，並有刑事警察局委託辦理濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（檢體編號：0000000U0026）、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（原始編號：0000000U0026）、高雄市政府警察局湖內分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書、自願受採尿同意書等附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
扣案之第二級毒品甲基安非他命10包及吸食器1組，此有併請依法宣告沒收銷燬及宣告沒收，至於扣案之毒品咖啡包5包，含有第三級毒品Mephedrone成份，惟純質總淨重未達5公克，故由移送機關依法沒入，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢 察 官 甲 ○ ○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書 記 官 謝 富 雄
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。