臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,15,20240105,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第15號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 李晋益

籍設臺南市○區○○路000巷0號(臺南○ ○○○○○○○北區辦公處)上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第35507號），本院判決如下：

主 文

李晋益犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得牛肉湯及牛肉燥飯各壹份，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實： 李晋益於民國112年9月26日13時48分許，在臺南市○○區○○○路0段00號家樂福安平店機車停車場，見莊哲勛將甫購買之牛肉湯及牛肉燥飯各1份放置在車牌號碼000-0000號普通重型機車掛鉤上，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取前開機車掛鉤上之牛肉湯及牛肉燥飯各1份(價值共計約新臺幣〈下同〉180元)，得手後徒步離去現場。

嗣經莊哲勛發現上開牛肉湯及牛肉燥飯各1份失竊而報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情。

二、證據名稱：

㈠、被告李晋益於警詢之供述及偵查中之自白。

㈡、證人即被害人莊哲勛於警詢之證述。

㈢、蒐證照片3張、監視器畫面翻拍照片5張及車輛詳細資料報表1紙。

三、論罪科刑：

㈠、核被告李晋益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、爰審酌被告前有多次竊盜案件，經法院判處罪刑確定並入監執行之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表(見本院卷第9-38頁)在卷可稽，堪認其品行非佳，又被告不知憑己力賺取財物，竟恣意竊取他人財物，顯見其法治觀念淡薄，所為實屬不該，惟考量被告因經濟困頓，飢餓難耐，而犯下本案竊盜犯行，且所竊得財物之價值不高，並兼衡其犯罪之手段、犯罪所生危害、智識程度（國中畢業）、生活狀況、迄未與被害人達成和解賠償損害，及其犯罪後於偵查中坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

但有特別規定者依其規定；

前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。

查被告為本案竊盜犯行所竊取之牛肉湯及牛肉燥飯各1份，屬被告竊盜犯行之犯罪所得，未據扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀。

本案經檢察官翁逸玲聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第十庭 法 官 陳金虎
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊玉寧
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。