臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,簡,276,20240129,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第276號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 杜英助


輔 佐 人
即被告配偶 杜楊月娥
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25978號），被告於本院自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：

主 文

杜英助犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據補充「被告於本院之自白、和解書1份」，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告杜英助所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。

被告於本案行為時已滿80歲，爰依刑法第18條第3項減輕其刑。

㈡爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，以徒手之方式竊盜臺南市政府環保局藏金閣園區內之沙發椅，未尊重他人財產權，惟念被告所竊贓物已發還被害人，並達成和解，有和解書1份在卷可參，兼衡被告素行尚屬良好（惟前有因竊盜經檢察官依刑事訴訟法第253條為不起訴處分，參卷內111年度偵字第24728號不起訴處分書），坦承犯行之犯後態度、犯罪之動機、目的、手段，現有輕度失智，有臺灣基督長老教會新樓醫療財團法人臺南新樓醫院診斷證明書1份可參，以及於本院自陳之智識程度及家庭經濟狀況（見易字卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

㈢被告所竊物品已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

五、本案經檢察官桑婕提起公訴；檢察官張芳綾到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
刑事第六庭 法 官 黃琴媛
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 楊茵如
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
附錄本判決論罪法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第25978號
被 告 杜英助 男 84歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、杜英助於民國112年4月4日上午8時55分許，在位於臺南市○區○○街00巷0號、由臺南市政府環境保護局（下稱臺南市環保局）股長林佩瑩管理之藏金閣園區，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取白色單人沙發椅1張（價值新臺幣450元，下稱本案沙發），得手後旋即離開現場，嗣經林佩瑩報警處理，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
㈠ 被告杜英助於警詢及偵訊中之供述 被告於前揭時、地拿取本案沙發之事實。
惟辯稱：我有付錢給店員，經店員同意後才將本案沙發搬走等語。
㈡ 證人即被害人林佩瑩於警詢及偵訊中經具結之陳述 被告於上開時、地竊取本案沙發之事實。
㈢ 臺南市政府警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、東門派出所受理各類案件紀錄表各1份、監視器錄影畫面翻拍照片5張及蒐證照片2張等。
被告於上開時、地竊取本案沙發之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告所竊取之本案沙發，業已合法發還被害人等情，有調查筆錄與贓物認領保管單各1份在卷可考，爰均不聲請宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 30 日
檢 察 官 王 聖 豪
檢 察 官 桑 婕
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 8 日
書 記 官 洪 聖 祐
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。