臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,聲,46,20240112,1

臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第46號
聲 請 人 鄭鴻威律師
被 告 黃榮進



選任辯護人 鄭鴻威律師
上列聲請人因被告公共危險案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

黃榮進提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於臺南市○○區○○路00號之14。

理 由

一、聲請意旨略以：因本案已經進入審判程序，證人楊莉淇、黃昭明業於民國113年1月9日經具結受交互詰問，本案已無勾串證人之風險，羈押裁定已消滅，認如提出相當之保證金，同時施以限制住居等替代手段，足以對被告黃榮進形成拘束力及心理負擔，得以確保後續審理執行順利進行，而無羈押之必要，聲請人為被告之辯護人得為被告聲請具保停止羈押等語。

二、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲 請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。

三、經查：被告因涉犯刑法第173條第3項、第1項之公共危險罪，經臺灣臺南地方檢察署檢察官提起公訴，經本院前於112年11月30日訊問後，認其涉犯上開罪名犯罪嫌疑重大，且認有勾串證人楊莉淇、且上開罪名為重罪，且被告犯罪後逕行至汽車旅館居住，衡情重罪本伴隨趨吉避凶之心理，可認被告逃亡之虞，有羈押之原因及必要，而裁定羈押3月。

本院斟酌被告涉犯上開罪嫌重大，原羈押原因並未消滅，然考量該案件已經言詞辯論終結，相關證人即被告之配偶楊莉淇、被告之父親黃昭明均經交互詰問完畢，且均表示希冀被告得以返家，兼衡被告所涉犯之犯罪情節，若經提出一定之保證金額，應可替代羈押，而足以擔保後續之審判及執行。

爰審酌被告本案涉犯情節及資力等情，諭知被告於提出新臺幣5萬元保證金後，准予停止羈押。

四、依刑事訴訟法第111條第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第一庭 審判長法 官 莊政達
法 官 陳振謙
法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
（應附繕本）
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日