臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,訴,247,20240429,1

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度訴字第247號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 潘亦恩



上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5985號），本院受理後（113年度簡字第1198號），認為不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告潘亦恩與告訴人謝○○（民國00年0月生，真實姓名、年籍詳卷）前為男女朋友，交往期間因手機互通雙方之「Google」電子信箱、「Instagram」及「Facebook」帳號而得以自動登入，竟基於無故刪除、變更他人電腦內電磁紀錄之犯意，於113年1月21日某時，未經告訴人同意，擅自以所持用手機連結上網，登入告訴人所有「Instagram」帳號「tttggg_128」、「shsh030._art」、「bingbing._1015」、「Facebook」及「Google」電子信箱共同帳號「******@gmail.com」（完整帳號詳卷）後，無故修改連結上開帳號之密碼等電磁紀錄，致告訴人在上開時點後即無法正常登入使用該等帳號而受有損害。

因認被告涉犯刑法第359條之妨害電腦使用罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、查本件告訴人告訴被告涉嫌妨害電腦使用之案件，檢察官聲請簡易判決處刑意旨認被告係涉犯刑法第359條之無故變更他人電腦之電磁紀錄罪嫌，經本院審酌聲請簡易判決處刑書及全案卷證之結果亦同此認定，依同法第363條規定，即須告訴乃論。

茲因被告及告訴人已自行和解，告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及和解書在卷可稽（本院113年度簡字第1198號卷第15至19頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第二庭 審判長法 官 彭喜有
法 官 洪士傑
法 官 蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇嬿合
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日