臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,金簡,5,20240110,1

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度金簡字第5號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 唐祖恩




輔 佐 人 黃志仁
指定辯護人 本院公設辯護人林宜靜
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第32563號），因被告自白犯罪（原案號：112年度金訴字第1486號），本院改以簡易判決處刑如下：

主 文

唐祖恩幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日。

緩刑2年，緩刑期間付保護管束，應履行如附表所示之調解成立內容，並應依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務。

未扣案犯罪所得新臺幣500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列【被告唐祖恩於本院審理程序中之自白】、【臺南市政府社會局112年11月28日南市社身字第1121573828號函所檢附之被告身心障礙相關鑑定資料影本】、【本院112年度南司刑移調字第983號調解筆錄】外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項、洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之幫助洗錢罪。

被告一行為犯上開2罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助洗錢罪論處。

㈡被告本案為幫助犯，犯罪情節顯較正犯輕微，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

又被告於偵查以及審判中均自白犯罪，應依洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑。

被告有上開2項刑之減輕事由，應依刑法第70條規定遞減之。

㈢審酌被告為獲取財物，提供金融機構之帳戶資料，幫助他人詐欺取財並掩飾、隱匿犯罪所得之去向及所在，不當影響社會金融交易秩序及助長詐欺活動之發生，更因此造成告訴人謝定緯及古明燕事後追償及刑事犯罪偵查之困難，行為實屬不該。

被告犯後坦承犯行，且與告訴人古明燕達成調解，有前述調解筆錄在卷可參；

被告雖亦與告訴人謝定緯調解，惟因賠償金額以及方式未有共識而未果，從而，可認被告犯後已有積極彌補損害之作為，態度尚屬良好。

最後，兼衡被告之智識程度、家庭經濟以及身心狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並就所處罰金刑部分諭知易服勞役之折算標準。

㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，本院考量其犯後坦承犯行，且與告訴人古明燕成立調解，約定分期賠償損失，已如前述，本院認為被告經過此次偵、審程序及刑之宣告，應能產生警惕之心。

再者，被告年紀甚輕，在寄養家庭長大，有邊緣性智能、注意力缺陷過動症之病況，領有輕度身心障礙證明，此有上述被告身心障礙相關鑑定資料影本在卷可憑，現亦由伊甸社會福利基金會協助安置，平均薪資所得甚微，可見其處境特別堪憫。

至被告雖未能與告訴人謝定緯和解，惟此民事責任部分尚可透過民事訴訟程序解決，不宜僅因此節即完全剝奪被告受緩刑宣告之機會。

因此，本院認被告尚無必要逕受刑罰之執行，所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以利被告自新。

又慮及被告與告訴人古明燕約定之賠償，須歷時1年2月方能全部履行完畢，為督促被告確實履行賠償之義務，保障告訴人古明燕之權益，另亦為使被告能對其所為造成社會的負面影響進行彌補，爰依刑法第74條第2項第3、5款、第93條第1項第2款規定，命其於緩刑期間付保護管束，履行附表所示之調解成立內容，並應依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務。

三、被告因提供本案帳戶而獲得犯罪所得新臺幣500元，為被告於偵查中所自認，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項本文規定沒收之，併依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

六、本案經檢察官吳維仁提起公訴，檢察官周文祥到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第十二庭 法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異。
書記官 謝盈敏
中 華 民 國 113 年 1 月 10 日

附表：
本院112年度南司刑移調字第983號調解筆錄之調解成立內容第1項： 被告願給付聲請人古明燕新臺幣4萬元，給付方法如下：自民國113年1月15日起至全部清償完畢為止，按月於每月15日前（含當日）各給付新臺幣3,000元（最後一期給付金額為新臺幣1,000元），如有一期未按時履行視為全部到期。
並指定匯入戶名：古明燕、金融機構：中華郵政、帳號：0000000-0000000號存款帳戶內。

附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二、掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益者。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。

洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第32563號
被 告 唐祖恩 男 21歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○街000號7樓
居臺南市○區○○街000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反洗錢防制法等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、唐祖恩能預見提供金融帳戶予他人使用，有可能遭他人利用以遂行詐欺犯行，竟基於縱若有人以其金融帳戶遂行詐欺取財犯行，亦不違反其本意之幫助詐欺取財及幫助一般洗錢不確定犯意，於民國112年8月25日21時24分許前某時，將其所有中華郵政股份有限公司帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）提供予真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員使用。
嗣該詐騙集團成員取得前開帳戶後，即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及一般洗錢之犯意聯絡，對如附表所示之人，施以如附表所示之詐術，致如附表所示之人陷於錯誤，而於如附表所示之時間，將如附表所示之金額轉入如附表所示之帳戶。
嗣如附表所示之人發覺有異報警，而悉上情。
二、案經謝定緯、古明燕訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實
1 被告唐祖恩之供述 被告供稱：我在臉書加暱稱「羅柏霖」為好友，對方問我有無網銀，我說沒有，對方說提款卡借他1天可以拿租金新臺幣（下同）3,000元，我後來有拿到500元，之後就沒再拿到其他錢了，我當時沒備份，我手機內所有好友的訊息都不見了，我是被網路借款詐騙金融卡等語。
2 告訴人謝定緯之指訴及其提供之0000000謝定緯遭詐欺案匯款明細及通話紀錄截圖1份 證明告訴人謝定緯遭詐騙集團成員施以上開詐術，而於上開時間，將上開款項轉入本案帳戶之事實。
3 告訴人古明燕之指訴及其提供之存摺影本、手機翻拍照片各1份 證明告訴人古明燕遭詐騙集團成員施以上開詐術，而於上開時間，將上開款項轉入本案帳戶之事實。
4 本案帳戶之客戶基本資料及交易明細1份 證明上開款項於上開時間轉入本案帳戶之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌及刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第2條第2款、第14條第1項之幫助一般洗錢罪嫌。
被告以一行為，觸犯上開二罪，為想像競合犯，請依刑法第55條規定，從較重之幫助一般洗錢罪處斷，並依同法第30條第2項規定，減輕其刑。
未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 17 日
檢 察 官 吳 維 仁
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 11 月 20 日
書 記 官 戴 清 文
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
附表：
編號 告訴人 詐術 匯款時間 匯款金額 匯入帳戶 1 謝定緯 佯以解除錯誤設定云云 1、112年8月25日21時24分許 2、112年8月25日21時26分許 3、112年8月25日21時54分許 1、4萬9,986元 2、3萬9,962元 3、2萬9,986元 本案帳戶 2 古明燕 佯以解除錯誤設定云云 1、112年8月25日23時39分許 2、112年8月25日23時40分許 3、112年8月26日0時16分許 1、4萬9,967元 2、4萬9,968元 3、3萬25元 本案帳戶