臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,附民,18,20240123,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第18號
附民原告 王國寬

附民被告 王鳳珠
陳俊修
上列被告因家暴毀損案件（112年度易字第1846號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：被告王鳳珠與原告、原告胞弟王永豐因位於臺南市○○區○○000號之2房屋坐落基地承租權事宜產生嫌隙，被告王鳳珠竟於民國111年6月13日20時3分在上址房屋前，教唆被告陳俊修毀損原告管領監視器1支，被告陳俊修其持長棍毀損上開監視器鏡頭，致該監視器鏡頭玻璃破裂。

故依民法第184條第1項前段、第185條、第195條第1項、第213條請求被告2人連帶賠償維修費用新臺幣(下同)3,000元、精神慰撫金120萬元。

訴之聲明：(一)被告2人應連帶賠償原告1,203,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。

(二)原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟者，刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。

二、本件被告王鳳珠、陳俊修被訴教唆毀損、毀損一案（本院112年度易字第1846號），業經本院刑事判決諭知無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。

其假執行之聲請亦失所依據，應並予駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第一庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日