臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,附民,613,20240425,1

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第613號
原 告 陳玫萱
被 告 姬韋廷
上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第72號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：

（一）聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）43,085元及自本起訴狀本送達翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。

原告願供擔保，請准宣告假執行。

訴訟費用由被告負擔。

（二）事實及理由：於民國112年2月28日0時10分，由詐欺集團成員假冒旋轉拍賣及銀行人向我佯稱：須依指示操作網路銀行完成旋轉拍賣認證，買家才可下單等語，以致我陷入錯誤，依指示轉帳，故請法院查明事實後，將詐欺團除判刑事之外，請求被告歸還被詐騙金額。

二、被告未為任何聲請或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。

但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；

法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。

故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照）。

二、經查，本件被告姬韋廷所涉詐欺等案件，前經本院以113年度金訴字第72號受理在案，然該案業已辯論終結並於113年4月2日判決在案，此有前開判決1份可佐。

原告遲於該刑事案件辯論終結後之113年4月19日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有其書狀上之本院收狀日期戳章為憑，原告既於刑事訴訟第一審辯論終結後始提起本件附帶民事訴訟，揆諸上揭規定，應認其起訴程序不合法，且無從補正，其訴不能認為合法，應與假執行之聲請併予駁回。

至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，或俟刑事案件上訴繫屬於第二審後，於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第四庭 法 官 楊書琴
以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙建舜
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日