臺灣臺南地方法院刑事-TNDM,113,交易,827,20240829,2

臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第827號
公  訴  人  臺灣臺南地方檢察署檢察官
被      告  許琇雅


            陳崑偉



上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10720號），本院判決如下：
主  文
本件均公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，告訴人兼被告許琇雅對被告陳崑偉提起告訴、告訴人兼被告陳崑偉對被告許琇雅提起告訴，檢察官認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

因被告2人均撤回對彼此之告訴，有刑事撤回告訴狀2份在卷為憑，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
刑事第十五庭  法 官 廖建瑋
以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
  書記官 謝盈敏
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
附件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
                                    113年度偵字第10720號被 告 許琇雅 女 53歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○路0段000號11樓之
5
國民身分證統一編號：Z000000000號
陳崑偉 男 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○○○街000號
居臺南市○○區○○○路000號5樓 
                          之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許琇雅於民國112年9月21日晚間11時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市南區大林路由西往東方向行駛，行至該路段與大同路2段186巷交岔路口，欲左轉彎時，本應注意汽車(包含機車)行駛至交岔路口，左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車道，行至交岔路口中心處左轉，且車輛於劃有分向限制線之路段，不得跨越行駛，及轉彎車應讓直行車先行，而依當時之客觀情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，在未騎乘至交岔路口中心處，即貿然跨越雙黃線搶快左轉，適有陳崑偉騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿大林路由東向西直行駛至該路口，亦疏未注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，即貿然前行，兩車遂煞車不及而發生碰撞，並雙雙倒地，致許琇雅因而受有右側股骨頸骨折之傷害；
陳崑偉則受有頭頸部鈍挫傷併脊髓震盪症候群、左側肢體麻木、口腔撕裂傷、左側第四/第五蹠骨骨折、左膝挫傷、雙上肢肢體麻木、右肩夾擊症候群、右肩旋轉肌部分斷裂併肱二頭肌肌腱斷裂及右側額葉、頂
葉、顳葉慢性硬腦膜下出血等傷勢。
二、案經許琇雅、陳崑偉訴由臺南市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實:
編號
證據名稱
待證事實
被告許琇雅於警詢及偵查
中之供述
坦承於上開時、地騎乘上揭
機車時，因提早跨越雙黃線
搶快左轉，且未禮讓對向直
行車先行，致與告訴人陳崑
偉騎乘之機車發生碰撞等
情。
被告陳崑偉於警詢及偵查
中之供述
固坦承於上開時、地騎乘上
揭機車行駛至該路口時，與
告訴人許琇雅發生交通事故
之事實，惟矢口否認有何過
失傷害之犯嫌，辯稱：我認
為我沒有過失，是對方違規
才造成本件車禍事故的，等
我發現時，對方已經在我的
左前方，我來不及反應就撞
二、按汽車(包含機車)行駛至交岔路口，左轉彎時，應距交岔路口三十公尺前顯示方向燈或手勢，換入內側車道或左轉車
道，行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左
轉；
汽車(包含機車)行駛時，轉彎車應讓直行車先行；
雙黃實線，設於路段中，用以分隔對向車道，並雙向禁止超車、跨越或迴轉；
汽車(包含機車)行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車，道路交通安全規則第上，當時可能有路樹擋住我
的視線等語。
臺南市政府警察局第六分
局道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查報告表
㈠、㈡、臺南市政府警察
局舉發違反道路交通管理
事件通知單影本各1份、
道路交通事故照片13張及
路口監視器截圖畫面照片
8張暨光碟1片
證明本件交通事故發生經過
及被告許琇雅騎車行經上開
路口時，有未騎乘至交岔路
口中心處，即貿然跨越雙黃
線搶快左轉之疏失，而被告
陳崑偉騎車則有疏於注意車
前狀況之過失，雙方因而發
生碰撞等事實。
臺南市車輛行車事故鑑定
會113年7月15日南市交鑑
字第1130997358號回函暨
所附鑑定意見書(南鑑000
0000案)
證明被告許琇雅騎乘上開機
車，跨越分向限制線提前左
轉，轉彎車未讓直行車先
行，為肇事主因；被告陳崑
偉騎乘上開機車，未注意車
前狀況，為肇事次因等事
實。
台南市立醫院(委託秀傳
醫療社團法人經營)診斷
證明書10份
證明告訴人許琇雅、陳崑偉
於本件交通事故發生後，受
有犯罪事實欄所載傷勢之事
實。
(續上頁)
94條第3項、第102條第1項第5、7款及道路交通號誌標誌標線設置規則第149條第1項第1款第8目分別訂有明文。
查被告許琇雅、陳崑偉騎乘上開機車行經上揭路口時，對於前揭規定本應注意遵守，卻未能確實注意，致發生碰撞，並造成彼此受有犯罪事實欄所載傷勢，其等行為自有過失，且其等之過失行為與受傷結果間，衡之社會一般通念亦認具有相當因果關係，是被告許琇雅、陳崑偉犯嫌洵堪認定。
三、核被告許琇雅、陳崑偉所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 18 日
                              檢  察  官  黃  淑  妤本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
                              書  記  官  施  建  丞附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。